Прекращение уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

09 апреля 2010 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд в составе председательствующего судьи Макарова О.В. при секретаре Ш., с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Красненковой Ю.В., подсудимого К., защитника адвоката Павлецова О.М., представившего удостоверение № 695, ордер № 367, потерпевшего С., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К. под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2010 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, К. обвиняется в совершении 11 января 2010 года в дневное время у дома …. по улице …….. села …. Кольчугинского района Владимирской области кражи мобильного телефона «Нокиа 2700» стоимостью 4490 рублей, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещён, с подсудимым он примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Указал, что заявление написано им добровольно.

Возражений от участников процесса против прекращения уголовного дела не поступило.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

К. впервые привлекается к уголовной ответственности. Инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный преступлением вред. К. трудоустроен, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы.

При указанных обстоятельствах суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения производства по делу соблюденными, с учетом данных о личности подсудимого оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

Постановлением суда от 09 апреля 2010 года из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката Павлецова О.М. по защите К. в суде перечислено 298 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Поскольку вопрос о виновности К. в совершении преступления судом при вынесении окончательного решения по делу не разрешён, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. отменить.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката Павлецова О.М. по защите интересов К. в суде в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек отнести на счёт федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городско суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Макаров

Постановление вступило в законную силу 20.04.2010 г.