Дело № - 397/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 августа 2011 года.
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей: – ст. помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Алексеевой Т.В., Гуль А.Р., защитника – адвоката Калининой А.А., представившей удостоверение № 686 и ордер № А 951097 от 15.04.2011 года, при секретаре Фоминой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении:
ЖАРОВА В. С., , ранее судимого:
– 01.08.2007 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.статья 158 часть 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
– 11.01.2008 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.статья 30 часть 3, 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «в, г», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
– 30.11.2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по статья 228 часть 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.04.2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст.232 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Вину Жарова В.С. в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
10.08.2010 года, около 15 часов 30 минут Жаров В.С., имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и находясь с этой целью в кв. в Санкт-Петербурге, незаконно из корыстных побуждений, передал наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,385 грамма, Д., выступавшей в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка», получив от последней деньги в сумме 2 000 рублей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Жарова В.С. обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам УФСКН РФ по СПб и ЛО Д. и таким образом изъято из свободного гражданского оборота.
Он же (Жаров В.С.) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
07.09.2010 года, около 23 часов 10 минут Жаров В.С., имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и находясь с этой целью в кв. в Санкт-Петербурге, незаконно из корыстных побуждений, передал наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,152 грамма, Ж. выступавшему в роли «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка», получив от последней деньги в сумме 2 000 рублей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Жарова В.С. обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам УФСКН РФ по СПБ и ЛО Ж. и таким образом изъято из свободного гражданского оборота.
Он же (Жаров В.С.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Жаров В.С. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту своего жительства в кв. в Санкт-Петербурге наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,243 грамма, что является крупным размером, до 23 часов 50 минут 07.09.2010 года, когда был задержан сотрудниками УФСКН по месту своего жительства, а выше указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного по месту его жительства по адресу: в период с 23 часов 50 минут 07.09.2010 года до 01 часа 20 минут 08.09.2010 года.
Он же (Жаров В.С.) совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:
Жаров В.С., имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, не позднее 10.08.2010 года по месту своего проживания в квартире по адресу: , организовал притон для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, подыскал посетителей притона и принимал меры по их безопасному нахождению в квартире, и сбывал им наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), а также предоставлял специальные предметы и препараты, необходимые для употребления данного наркотического средства, и реализуя свой преступный умысел, начиная с 10.08.2010 года, в квартире по указанному адресу содержал притон, неоднократно предоставляя возможность употребления наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) посторонним лицам, обеспечивая их доступ к своей кухне, сбывал им наркотическое средство и предоставлял препараты и предметы, необходимые для употребления данного наркотического средства (шприцы, флакончики из-под нафтизина, разные емкости).
Так, он (Жаров В.С.), около 15 часов 30 минут 10.08.2010 года предоставил возможность употребить наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в квартире по адресу: - Д., для чего обеспечил ее доступ в квартиру, где передал ей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), получив взамен денежные средства в сумме 2000 рублей, а она Д., используя переданные ей Жаровым B.C. специальные приспособления для его употребления, приготовила и употребила часть приобретенного наркотического средства.
Он же (Жаров B.C.), не позднее 15 часов 45 минут 10.08.2010 года предоставил возможность употребить наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в квартире по адресу: - И., для чего обеспечил ее доступ в квартиру, где передал ей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), получив взамен денежные средства в сумме 500 рублей, а И., используя переданные ей Жаровым B.C. специальные приспособления для его употребления, приготовила и употребила приобретенное наркотическое средство.
Он же (Жаров B.C.), не позднее 23 часов 10 минут 10.08.2010 года предоставил возможность употребить наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в квартире по адресу: - Ж. для чего обеспечил его доступ в квартиру, где передал ему наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), получив взамен денежные средства в сумме 2000 рублей, а Ж., используя переданные ему Жаровым B.C. специальные приспособления для его употребления, приготовил и употребил часть приобретенного наркотического средства.
Подсудимый Жаров В.С. допрошенный в судебном заседании в объеме обвинения, установленного судом, виновными себя признал полностью, не отрицали факт сбыта наркотических средств 10.08.2010 года,-Д.; 07.09.2010 года, - Ж.; факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства героин сотрудниками УФСКН в ходе обыска, проведенного по месту его жительства с 07.09.2010 года по 08.09.2010 года, которое он хранил для личного употребления; а так же факт организации и содержании притона для потребления наркотических средств, при этом подсудимый Жаров В.С. отказался давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жарова В.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 08.09.2010 года (т.2 л.д.13-16), из которых следует, что находясь по месту своего жительства, сбыл наркотическое средство – героин своим знакомым наркозависимым людям: Д., Ж. а так же давал им возможность употреблять наркотики в своей квартире.
Виновность подсудимого Жарова В.С., помимо признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами:
– показаниями свидетеля Зржельского С.В. - оперуполномоченного по ОВД 4 отдела 5 ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 179-180), о том, что 10.08. 2010 года было проведено первое ОРМ в отношении сбытчика наркотических средств по имени «Жаров В. С.», который сбывал героином из своей квартиры по адресу: в Приморском районе. Повторное ОРМ в отношении «ЖАРОВА В. С.» было проведено 07.09.2010 года. После того, как закупщик Ж. приобрел у «ЖАРОВА В. С.» наркотическое средство и сообщил им об этом, в квартире в СПб был проведен обыск. Перед началом обыска Жарову, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также деньги, добытые преступным путем, на что Жаров ответил отказом. Далее в ходе обыска, в комнате, на столе был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, на балконе купюра, достоинством в 1 000 рублей, которая совпала по номеру и серии с купюрой, выданной Ж. в ходе ОРМ для приобретения героина, а также была обнаружена и изъята пленка из-под сигаретной пачки и 5 фольгированных квадратных отрезков. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны, а по данному факту им (З.) был составлен протокол, в котором все расписались.
– показаниями свидетеля М. - оперуполномоченной 3 отдела 5 ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 7-8), о том, что в судебном заседании о том, что в августе 2010 года проводилось ОРМ в отношении сбытчика наркотических средств по имени «Жаров В. С.», который занимается сбытом героина и проживает по адресу: . Покупателем наркотиков была Д. 10.08.2010 года Д. в присутствии понятых была досмотрена, ничего запрещенного при себе не имела. Были осмотрены деньги в сумме 2 000 рублей и переданы Д. для приобретения героина. По всем действиям были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие. В результате ОРМ по выше указанному адресу, Д. приобрела наркотическое средство героин, который в последствии добровольно выдала. При этом пояснила, что героин приобрела у знакомого по имени «Жаров В. С.» в его квартире на ул. *** в Приморском районе СПб, а часть приобретенного наркотического средства употребила у него же в квартире. Также, вместе с Д. была задержана И., которая пояснила, что также находилась в квартире у «ЖАРОВА В. С.», где приобрела у него героин и сразу же употребила, получив от «ЖАРОВА В. С.» все необходимое для инъекции;
– показаниями свидетеля Р. в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.249-250), о том, что в сентябре 2010 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ж., который принимал участие в качестве покупателя наркотических средств. В ходе досмотра ничего запрещенного у Ж. обнаружено не было. Далее, оперативными сотрудниками были осмотрены и ксерокопированы деньги в сумме 2 000 рублей и переданы Ж. для приобретения наркотиков. По данному факту были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Кроме того, он (Р.) принимал участие в качестве понятого при обыске в одной из квартир, расположенной в д. в СПб, в которой проживал Жаров. До начала обыска Жарову было предложено добровольно выдать предметы и деньги, добытые преступным путем, на что Жаров ответил отказом. В ходе обыска в комнате, на столе был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, на балконе - денежная купюра достоинством 1 000 рубле, а также кусочки фольгированной бумаги и пленка из-под сигарет. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, а по данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Так же он (Р.) присутствовал при досмотре Ж., который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который он (Ж.) приобрел у Жарова. По данному факту был составлен протокол;
Показаниями свидетелей обвинения оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ:
– показаниями свидетеля Б. - оперуполномоченного по особо важным делам 4 отдела 5 ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО (т.2 л.д. 1-4) о том, что 10.08. 2010 года было проведено ОРМ в отношении сбытчика наркотических средств по имени «Жаров В. С.», который сбывал героин из своей квартиры по адресу: в Приморском районе. Закупщицей была Д. 09.08.2010 года Д., добровольно написала заявление о своем желании участвовать в ОРМ в качестве закупщицы наркотиков. В этот же день, в присутствии понятых Д. была досмотрена, и ей были переданы деньги в сумме 2 000 рублей. Далее, Д. созвонилась с «Жаровым В. С.», договорилась о встрече и покупке героина на 2 000 рублей. Затем, опергруппа совместно Д. поехали к месту жительства «ЖАРОВА В. С.» и Д. зашла в парадную. Он (Б.) вел наблюдение со стороны. Примерно через 20-30 минут Д. вышла из парадной, где живет «Жаров В. С.», и сообщила, что купила героин. Кроме того, Д. сообщила, что часть героина она (Д.) употребила в квартире у «ЖАРОВА В. С.», так как она это делала ранее. Также Д. указала на девушку, которая вышла из той же парадной и пояснила, что видела эту девушку, употребляющую героин в квартире у «ЖАРОВА В. С.». Данная девушка, как в последствии было установлено И. была задержана и доставлена в отдел. В отделе Д. добровольно выдала наркотики, которые приобрела у знакомого по имени «Жаров В. С.» за 2 000 рублей. При досмотре у И. ничего запрещенного обнаружено не было, при этом И. пояснила, что находилась в квартире у «ЖАРОВА В. С.», где употребляла героин, который купила у него же за 500 рублей.
07.09.2010 года было проведено ОРМ в отношении сбытчика наркотических средств по имени «Жаров В. С.», который сбывал героин из своей квартиры по адресу: . Закупщиком был Ж., который добровольно написал заявление о своем желании участвовать в ОРМ в качестве закупщика. В присутствии понятых Ж. был досмотрен, и ему (Ж.) были переданы деньги в сумме 2 000 рублей. Далее, Ж. созвонился с «Жаровым В. С.», договорился о встрече и покупке героина на 2 000 рублей. Подъехав к дому, где проживал «Жаров В. С.» Ж. зашел в парадную, а когда через некоторое время вышел, то сообщил что купил у «ЖАРОВА В. С.» героин, часть которого употребил, как делал это ранее. Далее, Ж. добровольно выдал героин, который он)Ж.) приобрел у своего знакомого по имени «Жаров В. С.». При медицинском освидетельствовании у Ж. было установлено наркотическое опьянение.
07.09.2010 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства Жарова В.С. по адресу: . в присутствии понятых в комнате был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет и 5 фольгированных отрезков из-под сигарет, на балконе - купюра достоинством в 1000 рублей, которая совпала по номеру и серии с купюрой, выданной Ж. в ходе ОРМ для приобретения героина. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано. По данному факту был составлен протокол в котором распиались все присутствующие.
При проведении ОРМ в отношении сбытчика наркотического средства - Жарова B.C. закупщиками выступали Д. и Ж. После покупки у Жарова B.C. героина, Д. и Ж. каждый раз употребляли героин в его (Жарова) квартире. Кроме того, задержанная 10.08.2010 года около дома (Жарова) И., так же пояснила, что в этот же день она (И.) приобрела у Жарова героин, который сразу же употребила в его (Жарова) квартире;
– показаниями свидетеля Д. (т.1 л.д.95-96) о том, что она (Д.) употребляет наркотики регулярно и приобретает их у знакомого по имени «Жаров В. С.», который проживает в Приморском районе СПб, продает героин по 1 000 рублей за 1 грамм и настаивает, чтобы героин употребляли у него дома, так как боится мероприятий оперативных сотрудников, предоставляя для употребления героина - воду, шприц и прочее. 09.08.2010 года она (Д.) обратилась в отдел наркоконтроля с заявлением об оказании помощи сотрудникам милиции в изобличении сбытчика наркотических средств. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка», она (Д.) была досмотрена в присутствии двух понятых, так же был произведен осмотр денежных средств, после чего Д. были вручены деньги в сумме 2 000 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Д. позвонила «Жарову В. С.», договорилась с ним о встрече и покупке героина. Далее, Д., совместно с оперативными сотрудниками поехали к дому, где проживает «Жаров В. С.». Около 15 часов 20 минут Д. пришла в квартиру к «Жарову В. С.», где также находилась ранее не знакомая ей (Д.) девушка. Д., передала «Жарову В. С.» 2 000 рублей, а он передал ей сверток с героином, после чего предал ей (Д.) шприц, нафтизин и предложил употребить героин у него в комнате. Она (Д.) согласилась, приготовила раствор из части приобретенного героина, употребила его, а оставшуюся часть убрала в карман брюк. Затем Д., вместе с неизвестной ей девушкой вышла из квартиры, подошла к оперативным сотрудникам и сообщила, что благополучно приобрела героин у «ЖАРОВА В. С.», часть которого употребила. Кроме того, она (Д.) указала оперативным сотрудникам на девушку, которая также находилась в квартире вместе с ней. Оперативные сотрудники задержали девушку и все вместе приехали в отдел. В отделе, в присутствии понятых Д. выдала наркотическое средство, которое приобрела у своего знакомого по имени «Жаров В. С.», как в последствии стало известно Жарова В.С.;
– показаниями свидетеля И. (т.1 л.д.102-104) о том, что она (И.) ранее неоднократно приобретала героин у Жарова B.C. в квартире по месту его проживания по адресу: , и каждый раз употребляла героин в данной квартире по предложению Жарова. При этом Жаров предоставлял ей (И.) шприцы, нафтизин. 10.08.2010 года она приобретала героин в квартире у Жарова, после чего употребила его. Кроме того, она (И.) неоднократно видела в квартире у Жарова наркозависимых лиц употребляющих наркотики. В частности, 10.08.2010 года она (И.) видела девушку, которая тоже употребляла героин в квартире Жарова, при этом Жаров дал все необходимое для инъекции;
– показаниями свидетеля Ж. (т.1 л.д.242-244) о том, что 30.08.2010 года он (Ж.) добровольно пришел в отдел наркоконтроля и изъявил желание оказать содействие сотрудникам в изобличении сбытчика наркотического средства - героин по Жарова, который продает его по месту своего жительства по адресу: , о чем написал заявление. 07.09.2010 года он (Ж.) принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого, после его (Ж.) досмотра, ему были вручены деньги в сумме 2 000 рублей для покупки героина у Жарова. Журавле позвонил Жарову, договорился с ним о встрече и покупке героина. Около 23 часов 10 мину он (Ж.) пришел домой к Жарову, где приобрел у последнего героин, передав ему (Жарову) за героин 2 000 рублей. После чего, он (Ж.) употребил часть героина в ванной комнате, а часть забрал с собой для добровольной выдачи. В отделе милиции он (Ж.) добровольно выдал наркотическое средство героин, которое приобрел в ходе ОРМ у Жарова, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, Ж. пояснил, что неоднократно видел в квартире у Жарова лиц, которые вначале приобретали у него (Жарова) героин, затем сразу же его употребляли;
– показаниями свидетеля Ш. (т.1 л.д. 246-247) о том, что в сентябре 2010 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ж., который принимал участие в качестве покупателя наркотических средств. В ходе досмотра ничего запрещенного у Ж. обнаружено не было. Далее, оперативными сотрудниками были осмотрены и ксерокопированы деньги в сумме 2 000 рублей и переданы Ж. для приобретения наркотиков. По данному факту были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Кроме того, он (Ш.) принимал участие в качестве понятого при обыске в одной из квартир, расположенной в д. в СПб, в которой проживал Жаров. До начала обыска Жарову было предложено добровольно выдать предметы и деньги, добытые преступным путем, на что Жаров ответил отказом. В ходе обыска в комнате, на столе был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, на балконе - денежная купюра достоинством 1 000 рубле, а также кусочки фольгированной бумаги и пленка из-под сигарет. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, а по данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Так же он (Ш.) присутствовал при досмотре Ж., который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который он (Ж.) приобрел у Жарова. По данному факту был составлен протокол;
– рапортом от 30.09.2010 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, составленным Т. (т.1 л.д.17);
– рапортом от 10.02.2011 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, составленным Т. (т.1 л.д.32);
– сопроводительной о направлении материалов и результатов ОРМ, проведенных 10.08.2010 года в отношении неизвестного по имени «Жаров В. С.» (т.1 л.д.38);
– постановлением от 11.08.2010 года о предоставлении результатов ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2010 года (т.1 л.д.39-40);
– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 11.08.2010 года, составленным зам. начальника УФСКН РФ по СПб и ЛО Л. (т.1 л.д.41);
– заявлением Д. о том, что она желает добровольно изобличить в незаконном сбыте наркотиков известного ей молодого человека по имени «Жаров В. С.» (т.1 л.д.43);
– рапортом о необходимости осуществления ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Жаров В. С.» от 09.08.2011 года, составленным С. (т.1 л.д.44);
– постановлением о проведении проверочной закупки от 09.08.2010 года, утвержденным зам. начальника УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в отношении мужчины по имени «Жаров В. С.» (т.1 л.д.45-46);
– протоколом досмотра №1 Д. от 10.08.2010 года, согласно которому у Д., ничего запрещенного к гражданскому обороту при себе не имеется (т.1 л.д. 47-48);
– протоколом исследования денежных средств в сумме 2000 рублей от 10.08.2010 года (т.1 л.д. 49-50), с приложением денежных средств-2000 рублей (т.1 л.д.51);
– протоколом досмотра №2 Д. от 10.08.2010 года, согласно которому Д., добровольно выдала сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 52-55):
– справкой о результатах оперативного исследования № 989 их-10 от 10.08.2010 года о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Д. 10.08.2010 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,385 грамма (т.1 л.д.57);
– протоколом медицинского освидетельствования №480/3 от 10.08.2010 года, согласно которому у Д. установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д.66);
– протоколом медицинского освидетельствования №479/3 от 10.08.2010 года, согласно которому у И. установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д.79);
– актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2010 года (т.1 л.д. 91-93);
– заключением эксперта № 1271 эх-10 от 31.08.2010 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Д. 10.08.2010 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,358 грамма (т.1 л.д. 129);
– протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.09.2010 года (т.1 л.д.131-132);
– постановлением от 08.09.2010 года о предоставлении результатов ОРМ «проверочная закупка» от 07.09.2010 года (т.1 л.д.145-146);
– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 08.09.2010 года, составленным зам. начальника УФСКН РФ по СПб и ЛО Я. (т.1 л.д.147);
– заявлением Ж. о том, что он желает добровольно изобличить в незаконном сбыте наркотиков известного ему молодого человека по имени «Жаров В. С.» (т.1 л.д.148);
– рапортом о необходимости осуществления ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Жаров В. С.» от 30.08.2011 года, составленным С. (т.1 л.д.149);
– постановлением о проведении проверочной закупки от 30.08.2010 года, утвержденным зам. начальника УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в отношении мужчины по имени «Жаров В. С.» (т.1 л.д.150-151);
– протоколом досмотра №1 Ж. от 07.09.2010 года, согласно которому у Ж., ничего запрещенного к гражданскому обороту при себе не имеется (т.1 л.д.152-154);
– протоколом исследования денежных средств от 07.09.2010 года (т.1 л.д. 155-158);
– протоколом досмотра Ж. №2 от 08.09.2010 года, согласно которому Ж.Родина А.Ю., добровольно выдал фольгированный сверток с наркотическим средством – героин (т.1 л.д. 159-162):
– справкой о результатах оперативного исследования № 1117 их-10 от 08.09.2010 года о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Ж., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,152 грамма (т.1 л.д.164);
– протоколом медицинского освидетельствования №1371/3 от 08.09.2010 года, согласно которому у Ж. установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д.174);
– протоколом обыска от 07.09.2010 года проведенного в период с 23:50 до 01:20 по месту жительства Жарова В.С., по адресу: , согласно которому в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: одна купюра достоинством 1000 рублей; полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и пять фильтрованных отрезков с полимерным пакетиком из-под сигарет (т.1 л.д.179-180), фототаблицей (т.1 л.д.181-184)
– актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.09.2010 года (т.1 л.д. 204-207);
– заключением эксперта № 1449 эх-10 от 30.09.2010 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Ж., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,129 грамма; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в кВ. в Приморском районе СПб, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,124 грамма; (т.1 л.д. 213-214);
– протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.10.2010 года (т.1 л.д.216-217);
– заключением эксперта № 837 эк-10 от 26.09.2010 года, согласно выводам которого, на представленных на исследование липликих лентах имеется два следа пальце рук оставленных Жаровым В.С. (т.1 л.д.224-225);
– протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.10.2010 года (т.1 л.д.227);
– протоколом осмотра вещественных доказательств денежных средств от 17.09.2010 года (т.1 л.д.229-231).
Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого Жарова В.С., доказанной.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения З., М., Р., Ш., Б., Д., И., Ж., поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и преданы следователю надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для оговора подсудимого Жарова В.С. свидетелями обвинения, судом не установлено, а сторонами не названо.
Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1,2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7,8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.
Суд оценивает показания подсудимого Жарова В.С. данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.13-16), а также в судебном заседании 12.08.2011 года, о том, что находясь по месту своего жительства, - 10.08.2010 года, 07.09.2010 года, сбыл наркотическое средство – героин своим знакомым наркозависимым людям: Д., Ж. а так же давал им (Д., Ж.), а также И. возможность употреблять наркотики в своей квартире, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что его показания согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.
Органами предварительного расследования действия Жарова В.С., по преступлениям от 10.08.2010 года и 07.09.2010 года, квалифицированы по ст.статья 30 часть 3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,» УК РФ.
В судебных прениях государственный обвинитель, проанализировав все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, на основании статья 246 часть 8 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Жарову В.С. в сторону смягчения. Просил исключить из обвинения Жарова В.С. квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», несмотря на то, что Жаров В.С. в ходе предварительного расследования признавал, что выше указанные преступления он (Жаров) совершил группой лиц по предварительному сговору, однако в ходе судебного следствия отказался от своих показаний, при этом в данной части показания Жарова В.С. не подтверждены иными доказательствами. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Жарова В.С. по преступлению от 10.08.2010 года по статья 30 часть 3, 228.1 ч.1 УК РФ, по преступлению от 07.09.2010 года по статья 30 часть 3, 228.1 ч.1 УК РФ, как то, что Жаров В.С. совершил покушения на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд принимает позицию государственного обвинителя, полагает её обязательной для суда, ходатайство государственного обвинителя заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является мотивированным, законным и обоснованным.
Действия Жарова В.С. по совершению преступления 10.08.2010 года в отношении наркотических средств, переданных Д., и 07.09.2010 года в отношении наркотических средств, переданных Ж. суд в обоих случаях квалифицирует по ст.статья 30 часть 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушения на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицируя действия Жарова В.С. таким образом, суд исходит из того, что Жаров В.С. возмездно, за деньги, действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет сбыт наркотического средства, 10.08.2010 года передал, Д. наркотическое средство-героин, массой не менее 0,385 грамма, и 07.09.2010 года, передал Ж. наркотическое средство – героин, массой 0,152 грамма, однако свои действия не довел до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из оборота в результате проведения ОРМ «проверочная закупка».
Органами предварительного следствия действия Жарова В.С., относительно наркотического средства, изъятого при обыске в квартире по месту его жительства, квалифицированы по статья 30 часть 1, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ.
В судебных прениях государственный обвинитель, проанализировав все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства на основании статья 246 часть 8 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Жарову В.С. по преступлению от 07.09.2010 года приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,243 грамма, т.е. в крупном размере, в сторону смягчения. Просил исключить из обвинения Жарова В.С. приготовление к незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, поскольку доказательств того, что Жаров В.С. приготовился к сбыту данной массы наркотического средства, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия добыто не было и данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. Жаров В.С., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно утверждал, что является наркозависимым человеком, длительное время употребляет героин, а изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления и данные им показания объективно ничем не опровергаются. А один лишь размер наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у Жарова В.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Жарова В.С. с ч.1 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, ходатайство государственного обвинителя заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является мотивированным, законным и обоснованным. Суд принимает предложенное изменение обвинения в сторону смягчения и квалифицирует действия подсудимого Жарова В.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя действия Жарова В.С. таким образом, суд исходит из того, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства Жарова В.С. по адресу: в период с 23 часов 50 минут 07.09.2010 года до 01 часа 20 минут 08.09.2010 года было изъято наркотическое средством – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), которое он хранил по месту своего жительства. Данное вещество, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин). Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие в действиях Жарова В.С. объективной стороны преступления, предусмотренного статья 228 часть 1 УК РФ и прямого умысла.
Действия Жарова В.С. судом так же квалифицируются по статья 232 часть 1 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Квалифицируя действия Жарова В.С. таким образом, суд исходит из того, что в квартире, где он проживал с престарелой бабушкой, использовал данное помещение не только для проживания в нем, но и для систематического потребления наркотических средств. Умышленно, действуя при этом с прямым умыслом, имел в указанном помещении не только наркотические средства для употребления, но и предоставлял посещающим его квартиру наркозависимым лицам, наряду с наркотическими средствами - различные приспособления для потребления наркотических средств в данном помещении. Судом установлено, что с указанной целью его квартиру посещали не менее трех лиц, данные посещения носили систематический характер.
При назначении подсудимому Жарову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Жаров В.С. вину признал, раскаивается в содеянном, .
Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Жарова В.С. рецидив преступления, связи с чем ему необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, в настоящее время Жаров В.С. осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2010 года по статья 228 часть 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Жарову В.С. наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
Жаров В.С. совершил покушения на преступления 10.08.2010 г. в отношении наркотических средств, преданных Д. и 07.09.2010 г. в отношении наркотических средств, переданных Ж. в связи с чем при назначении ему наказания должны быть применены правила статья 66 часть 3 УК РФ.
Суд не расценивает смягчающие и положительно характеризующие обстоятельства подсудимого Жарова В.С., как отдельные, так и в совокупности, как исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, а так же не усматривает иных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых наказание ему может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статья 228.1 часть 1 УК РФ.
При назначении наказания суд, учитывая перечисленные обстоятельства, особенности данного.
