Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2013 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.Н., с участием истца Колесниковой Е.А., ее представителя по доверенности Ахунджанова Е.А., в отсутствие представителя ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО 15 к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 4.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 6.
Дело инициировано иском Колесниковой Е.А., просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 6 на жилой дом с пристройкой лит. а общей площадью хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летняя кухня лит. Г, сарай лит. Г 1, погреб лит. Г 2, пристройка лит. Г 3 и земельный участок площадью расположенные по адресу: . В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ФИО 4 все свое имущество завещал своему сыну ФИО 6, который приходится ей супругом. После смерти ФИО 4 наследственное дело не открывалось, однако супруг фактически принял наследство после смерти отца, остался проживать в указанном выше жилом доме, обрабатывал земельный участок. Препятствием к оформлению наследственных прав ФИО 6 явилось и то обстоятельство, что в актовой записи о рождении последнего в графе отец указан «ФИО 3» вместо правильного «ФИО 4». После смерти ФИО 6 она как наследник первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако она после смерти супруга она фактически приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного в, поскольку продолжала постоянно проживать в доме, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Колесникова Е.А. ее представитель по доверенности Ахунджанов Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить. Истец также пояснила, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО 4, не имеется.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО 4, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В силу требований ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Как следует из текста завещания (дубликата), датированного ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 4 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает сыну ФИО 6, проживающему в. Завещание удостоверено заместителем главы администрации Вознесеновского сельского округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре №17. По данным ведущего специалиста администрации Вознесеновского сельского поселения ФИО 10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено и не изменено.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной руководителем органа ЗАГС администрации, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО 6 за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что родителями последнего указаны ФИО 3 и ФИО 5.
Как следует из заключения отдела ЗАГС администрации от ДД.ММ.ГГГГ года Колесниковой Е.А. отказано в исправлении отчества ФИО 3 на ФИО 4 в сведениях об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Вознесеновским сельским советом в отношении ее супруга ФИО 6.
По данным похозяйственной книги на домовладение, расположенное по в, за период с ДД.ММ.ГГГГ., членами хозяйства являются ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - глава, ФИО 5 - жена, ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО 7 - дочь.
Таким образом, в судебном заседании истцом подтверждено, что отцом ФИО 6 является ФИО 4.
Факт смерти ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Представленные в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что после смерти ФИО 4 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка площадью, расположенных по адресу: , которое принадлежит наследодателю на законных основаниях.
Данное обстоятельство подтверждается: выпиской из постановления глав администрации Вознесеновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства ФИО 4 земельного участка площадью в; кадастровым паспортом земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области; выпиской из похозяйственной книги №20.
По данным технического паспорта, датированного ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом имеет общую площадь, в том числе жилую
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области Шаповаловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в делах нотариуса не имеется.
В судебном заседании установлено, что ФИО 6 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО 4.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО 12, ФИО 13, которые в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО 4 В доме остались проживать ФИО 6 и его супруга Колесникова Е.А.. Они обрабатывали земельный участок, производили текущий ремонт дома.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела и их показания согласуются с другими материалами дела.
Так, согласно справке, выданной ведущим специалистом администрации Вознесеновского сельского поселения ФИО 10, ФИО 6 являлся постоянным жителем и до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован и проживал в.
Представленные стороной истца квитанции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что ФИО 6 производил оплату земельного налога, оплачивал налог на имущество, вносил оплату за потребление электроэнергии.
Факт смерти ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу требований ст.532 ГК РСФСР Колесникова Е.А. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО 6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа Шаповаловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО 6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в делах нотариуса не имеется.
В судебном заседании установлено, что Колесникова Е.А. фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО 6, как того требует ст.546 ГК РСФСР, ст.1153 ГК РФ.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО 12, ФИО 13, которые в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО 6 в доме осталась проживать его супруга Колесникова Е.А.. Она обрабатывала земельный участок, производила текущий ремонт дома.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела.
Представленные истцом сохранившиеся квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о потреблении в домовладении №, расположенном по, электроэнергии, за которое производилась оплата.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Колесниковой Е.А..
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Иск Колесниковой ФИО 15 удовлетворить.
Признать за Колесниковой ФИО 15 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО 6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью расположенный по адресу: ; жилой дом лит. А, с пристройкой лит. а общей площадью с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летняя кухня лит. Г, сарай лит. Г 1, погреб лит. Г 2, пристройка лит, Г 3, расположенный по адресу: , значащиеся принадлежащими ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 06.11.2013 года.
Судья подпись С.В. Нессонова верно
Судья С.В. Нессонова.
