Суд обязал заемщика выплатить в пользу поручителя, выплатившего задолженность по кредитному договору за заемщика

Дело № 2-5319/2013

Копия.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г.Красноярск 28 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Леонтьевой И.В., при секретаре Авериной Е.М., с участием представителя истца Кадулич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев В.В. к Егорова И.И. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кадулич В.А. В.В. обратился в суд с иском к Егорова И.И. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Егорова И.И. заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб.

В обеспечение данного кредитного договора между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андреева В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, банком предъявлен иск к заемщику и поручителям. По указанному иску Мировым судьей судебного участка № в постановлен судебный приказ о взыскании Егорова И.И., Егорова С.М. и Андреева В.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 461 405,23 руб.

Судебный приказ предъявлен к исполнению в отдел службы судебных приставов по Н-.

В рамках исполнительного производства с должников присужденная сумма взыскана путем направления постановления судебного пристава-исполнителя постановления об удержании из заработной платы должника. Требования исполнительного документа полностью исполнены.

Согласно сведений УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № 24/15-04-3701,3702 с Андреева В.В. за период с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. взыскано 361 851,89 руб.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика выплаченную по кредитному договору сумму в порядке регресса в размере 361 851,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 838,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Кадулич В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Кадулич В.А. В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик Егорова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

Суд считает, что ответчик осведомлен о своем процессуальном статусе, поскольку они уклоняется от получения извещений, а также в связи с тем, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил в силу ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Егорова И.И. заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб.

В обеспечение данного кредитного договора между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андреева В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, банком предъявлен иск к заемщику и поручителям, в результате чего мировым судьей судебного участка № в постановлен судебный приказ о взыскании Егорова И.И., Егорова С.М. и Андреева В.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 461 405,23 руб.

Судебный приказ предъявлен к исполнению в отдел службы судебных приставов по Н-. В рамках исполнительного производства с должников присужденная сумма взыскана путем направления постановления судебного пристава-исполнителя постановления об удержании заработной платы с должника.

Требования исполнительного документа полностью исполнены. Согласно сведений УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ № 24/15-04-3701,3702 с Андреева В.В. за период с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. взыскано 361 851,89 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу Андреева В.В. как к поручителю по кредитному договору, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование банка, то есть в сумме 361 851,89 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом банку денежная сумма в размере 361 851,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6 838,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреев В.В. удовлетворить.

Взыскать с Егорова И.И. в пользу Андреева В.В. средства в размере 361 851,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 838,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева.

Копия верна.

Судья Леонтьева И.В.