1284/2014-33588 (3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2014 года Дело № А 33-20194/2013
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2014 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН 2463011853, ОГРН 1022402137460, г.Красноярск, дата государственной регистрации 06.12.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» (ИНН 2462217731,
ОГРН 1112468050749, г.Красноярск, дата государственной регистрации 26.08.2011)
о взыскании 26 250 рублей задолженности по договору № 4478/12 от 29.10.2012,
в судебном заседании присутствуют:
от истца: Кушко Е.Н. – представитель по доверенности № 266 от 23.12.2013,
от ответчика: Кадулич В.А. – представитель по доверенности от 25.01.2013, Семенов
Е.И. – представитель по доверенности от 25.01.2013,
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Скоркиной К.Д.,
установил:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«АЙТИ-инвест групп» о взыскании 26 250 рублей задолженности по договору № 4478/12 от
29.10.2012.
Определением от 18.11.2013 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
13.01.2014 вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
29.10.2012 между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» заключен договор возмездного оказания услуг № 4478/12.
Согласно пункту 1. 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги разработка сайта
(далее по тексту - «услуги»), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Характеристики и объем оказываемых услуг определяются в
Приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Услуги, оказываемые Исполнителем, должны быть качественными и безопасными для получателя
(получателей) услуг. Качество оказываемых услуг должно соответствовать условиям договора, требованиям действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации к услугам соответствующего рода, а также требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.
В соответствии с пунктом 1.2 договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от
31.01.2013) срок оказания услуг по 28.02.2013.
В силу пунктом 2.1., 2.3 договора цена договора составляет 87 500 рублей. Оплата осуществляется в размере 30 % суммы договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения договора на основании предоставляемых Исполнителем платежных документов, оставшаяся сумма - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг на основании предоставляемых
Исполнителем платежных документов.
13.11.2012 платежным поручением № 16218 федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» перечислило на расчетный счет ответчика 30 % от цены договора в размере 26 250 рублей.
Согласно пункту 4 договора по завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику 2 экземпляра акта приемки оказанных услуг, подписанных исполнителем. Не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения актов приемки оказанных услуг заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их вида, объема, качества требованиям, установленным договором. Для проверки соответствия качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным настоящим договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. По результатам произведенной приемки заказчик направляет исполнителю 1 (один) экземпляр акта приемки оказанных услуг, подписанный заказчиком, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. Исполнитель, устранивший недостатки/произведший доработки в установленный заказчиком срок представляет заказчику отчет об устранении недостатков. В случае если по результатам повторной приемки заказчиком будет принято решение об устранении Исполнителем недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта приемки оказанных услуг, один из которых направляет Исполнителю.
26.03.2013 исполнителем в адрес заказчика направлен акта сдачи-приемки № 2.
В соответствии с пунктом 4.2 договора 01.04.2013 заказчик направил исполнителю мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.
Исполнителем заказчику представлен проект акта сдачи-приемки № 2 от 04.04.2013, отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания от 05.04.2013.
12.04.2013 исполнителю был направлен отказ от принятия оказанных услуг № 8/10-
1856 с приложением акта об установленном несоответствии качества услуг.
15.04.2013 исполнитель представил заказчику акт сдачи-приемки № 2 и отчет об
устранении недостатков на выполнение технического задания.
19.04.2013 комиссией ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в
составе заместителя проректора по науке и международному сотрудничеству осуществлена
приёмка оказанных согласно договору услуг по разработке сайта № 4478/12 от 29.10.2012 с
учётом информации, представленной в отчёте об устранении недостатков от 15.04.2013.
В результате приемки оказанных услуг заказчиком было установлено, что
исполнителем не устранены ранее выявленные недостатки, которые зафиксированы в акте
об установленном несоответствии качества услуг от 19.04.2013.
В соответствии с актом от 19.04.2013, у исполнителя нет возможности установить
связку с подтверждением с научным руководителем при регистрации, нет разбивки по
годам, используемая СМS (система управления контентом) – Worldpress, а не собственная
разработка, оформление сайта не соответствует фирменному стилю СФУ, часть интерфейса
на английском языке.
В связи с выявленными недостатками, государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» 30.04.2013 направлено уведомление об одностороннем отказе от договора № 4478/12 от 29.10.2012. Заказчик также потребовал возврата аванса, перечисленного платежным поручением № 16218 от 13.11.2012.
В связи с отказом от возвращения аванса, учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
29.10.2012 между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» заключен договор возмездного оказания услуг № 4478/12, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно пункту 4 договора по завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику 2 экземпляра акта приемки оказанных услуг, подписанных исполнителем. Не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения актов приемки оказанных услуг заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их вида, объема, качества требованиям, установленным договором. Для проверки соответствия качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным настоящим договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. По результатам произведенной приемки заказчик направляет исполнителю 1 (один) экземпляр акта приемки оказанных услуг, подписанный заказчиком, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. Исполнитель, устранивший недостатки/произведший доработки в установленный заказчиком срок представляет заказчику отчет об устранении недостатков. В случае если по результатам повторной приемки заказчиком будет принято решение об устранении исполнителем недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта приемки оказанных услуг, один из которых направляет исполнителю.
Как усматривается из материалов дела, 26.03.2013 исполнителем в адрес заказчика направлен акта сдачи-приемки № 2.
В соответствии с пунктом 4.2 договора 01.04.2013 г. заказчик направил исполнителю мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.
Исполнителем заказчику представлен проект акта сдачи-приемки № 2 от 04.04.2013, отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания от 05.04.2013.
12.04.2013 исполнителю направлен отказ от принятия оказанных услуг № 38/10-1856 с приложением акта об установленном несоответствии качества услуг.
15.04.2013 исполнитель представил заказчику акт сдачи-приемки № 2 и отчет об
устранении недостатков на выполнение технического задания.
19.04.2013 комиссией ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в
составе заместителя проректора по науке и международному сотрудничеству осуществлена
приёмка оказанных согласно договору услуг по разработке сайта № 4478/12 от 29.10.2012 с
учётом информации, представленной в отчёте об устранении недостатков от 15.04.2013.
В результате приемки оказанных услуг заказчиком было установлено, что
исполнителем не устранены ранее выявленные недостатки, которые зафиксированы в акте
об установленном несоответствии качества услуг от 19.04.2013.
В соответствии с актом от 19.04.2013, у исполнителя нет возможности установить связку с подтверждением с научным руководителем при регистрации, нет разбивки по годам, используемая СМS (система управления контентом) – Worldpress, а не собственная разработка, оформление сайта не соответствует фирменному стилю СФУ, часть интерфейса на английском языке. При регистрации возможность установления связки с научным руководителем с подтверждением этой связки самим научным руководителем отсутствует, т.е. студент/магистрант при регистрации указывает научного руководителя, но научный руководитель не может подтвердить, что он действительно является научным руководителем данного студента.
Подразделом 5 «Научные мероприятия» раздела 3.2 технического задания предусмотрена разбивка мероприятий по годам. Однако ответчиком все мероприятия сведены в одну таблицу. Заголовок «мероприятия... года» отсутствует. Разделом 3.3
«Программирование» технического задания предусмотрено, что используемая СМS (система управления контентом) является собственной разработкой технического директора компании «Айти-Инвест групп». Дополнительный функционал сайта разрабатывается в отдельном порядке - по требованию заказчика и включаются в пункт 3.2 данного технического задания.
Ответчик использовал СМS (система управления контентом) Worldpress версию 3.5, что подтверждается скринами, представленными ответчиком (пункт 17 интерфейса).
Также СМS (система управления контентом) Worldpress периодически предлагает обновить версию. Разделом 3.5 «Оформление сайта. Дизайн» технического задания предусмотрено, что сайт должен быть выполнен в целостном дизайнерском оформлении СФУ. Общий стиль дизайна - научный. Базовая цветовая гамма, использование шрифтов, форма подачи информации и использования логотипа - в соответствии с фирменным стилем СФУ. В СФУ разработано Руководство по использованию визуального стиля (далее-Руководство), которое определяет визуальное оформление и формирует бренд СФУ. В соответствии с разделом 1.2 Руководства чтобы фирменный блок был заметным и хорошо читаемым, следует оставлять вокруг него свободное пространство, не содержащее ни текста, ни изображений. На рисунках приведены минимальные размеры свободного пространства вокруг фирменных блоков (прямоугольная рамка вокруг фирменного блока). Контур рамки не печатается. Размер этого свободного пространства определяется как установленный процент от размера фирменного блока. Такая площадь является минимально допустимой, и при возможности её следует увеличивать. В разделе 1.2 Руководства (стр. 17) указаны недопустимые варианты использования фирменного блока, в том числе использование логотипа СФУ на контрастном фотоизображении запрещено. В нарушение указанных требований Ответчик расположил логотип на контрастном фотоизображении. Согласно разделу 3.6 технического задания язык сайта - русский. Тем не менее, часть интерфейса выполнена ответчиком на английском языке, например, раздел статистика посещений, представленная ответчиком в дело (приложение 4 к отзыву на исковое заявление).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что разработанный исполнителем сайт находится на хостинге и балансе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», используется учреждением, сайт посещается пользователями и находится в открытом доступе на домене: http://nocmu2.sfu-kras.ru/v2.
Доказательств того, что обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата выполненных работ и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Между тем, факт устранения ответчиком недостатков свидетельствует о том, что недостатки не являлись существенными и неустранимыми.
При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса
Российской Федерации у истца не возникло право на отказ от исполнения договора и предъявления к ответчику требования о возврате перечисленного аванса.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
К судебным расходам статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относит государственную пошлину по делу.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 рублей.
Государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» платежным поручением № 14051 от 05.11.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Учитывая результат рассмотрения дела, а именно, отказ в удовлетворении заявленных требований, основания для взыскания судебных расходов с ответчика отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Н.С. Бескровная
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 года Дело № А 33-20194/2013
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен «16» июня 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдина Д.В., судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А., при участии: от ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (истца) Кушко Е.Н., представителя по доверенности от 23.12.2013 № 266, от общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» (ответчика) Кадулич В.А., представителя по доверенности от 25.01.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года по делу № А 33-20194/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.
установил:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН 2463011853,
ОГРН 1022402137460) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» (ИНН 2462217731, ОГРН 1112468050749) о взыскании 26 250 рублей задолженности по договору от 29.10.2012.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Из апелляционной жалобы следует, что судом не принят во внимание тот факт, что сайт размещен на хостинге истца и домене:http://nocmu2.sfu-kras.ru/v2 ответчиком с целью тестирования и выявления недостатков в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № 4478/12 от 29.10.2012. На этапе работы «отработка сайта» сайт должен быть наполнен информацией, пройти тестирование, и размещен на хостинге истца. В настоящий момент сайт с хостинга удален.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 мая 2014 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
29.10.2012 между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» заключен договор возмездного оказания услуг № 4478/12.
Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по разработке сайта
(далее по тексту - «услуги»), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Характеристики и объем оказываемых услуг определяются в Приложении
№1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Услуги, оказываемые Исполнителем, должны быть качественными и безопасными для получателя (получателей) услуг. Качество оказываемых услуг должно соответствовать условиям договора, требованиям действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации к услугам соответствующего рода, а также требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.
В соответствии с пунктом 1.2 договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от
31.01.2013) срок оказания услуг по 28.02.2013.
В силу пункта 2.1., 2.3 договора цена услуг составляет 87 500 рублей. Оплата осуществляется в размере 30 % суммы договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения договора на основании предоставляемых Исполнителем платежных документов, оставшаяся сумма - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг на основании предоставляемых Исполнителем платежных документов.
13.11.2012 платежным поручением № 16218 федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» перечислило на расчетный счет ответчика сумму в размере 26 250 рублей, составляющую 30 % от цены договора.
Согласно пункту 4 договора по завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику 2 экземпляра акта приемки оказанных услуг, подписанных исполнителем. Не позднее 10
(десяти) календарных дней с момента получения актов приемки оказанных услуг заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их вида, объема, качества требованиям, установленным договором. Для проверки соответствия качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным настоящим договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. По результатам произведенной приемки заказчик направляет исполнителю 1 (один) экземпляр акта приемки оказанных услуг, подписанный заказчиком, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. Исполнитель, устранивший недостатки/произведший доработки в установленный заказчиком срок представляет заказчику отчет об устранении недостатков. В случае если по результатам повторной приемки заказчиком будет принято решение об устранении Исполнителем недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта приемки оказанных услуг, один из которых направляет
Исполнителю.
26.03.2013 исполнителем в адрес заказчика направлен акт сдачи-приемки № 2.
В соответствии с пунктом 4.2 договора 01.04.2013 заказчик направил исполнителю мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.
Исполнителем заказчику представлен проект акта сдачи-приемки от 04.04.2013 № 2, отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания от 05.04.2013.
12.04.2013 исполнителю был направлен отказ от принятия оказанных услуг № 8/10-1856 с приложением акта об установленном несоответствии качества услуг.
15.04.2013 исполнитель представил заказчику акт сдачи-приемки № 2 и отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания.
19.04.2013 комиссией ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в составе заместителя проректора по науке и международному сотрудничеству осуществлена приёмка оказанных согласно договору услуг по разработке сайта № 4478/12 от 29.10.2012 с учётом информации, представленной в отчёте об устранении недостатков от 15.04.2013.
В результате приемки оказанных услуг заказчиком было установлено, что исполнителем не устранены ранее выявленные недостатки, которые зафиксированы в акте об установленном несоответствии качества услуг от 19.04.2013.
В соответствии с актом от 19.04.2013, у исполнителя нет возможности установить связку с подтверждением с научным руководителем при регистрации, нет разбивки по годам, используемая
СМS (система управления контентом) – Worldpress, а не собственная разработка, оформление сайта не соответствует фирменному стилю СФУ, часть интерфейса на английском языке.
В связи с выявленными недостатками, государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»
30.04.2013 направлено уведомление об одностороннем отказе от договора от 29.10.2012 №
4478/12. Заказчик также потребовал возврата аванса, перечисленного платежным поручением от
13.11.2012 № 16218.
В связи с отказом от возвращения аванса, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика 26 250 рублей задолженности по договору от 29.10.2012 № 4478/12.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» заключен договор возмездного оказания услуг от 29.10.2012 № 4478/12, в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отношения регулируются главой 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно пункту 4 договора по завер.
