Дело № 2-2775/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кемерово 10 декабря 2014 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Горячевой О.Н.,
При секретаре Баранчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Б. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
Истец Т. обратился в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании долга по договору займа, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 10.12.2014 года) взыскать с Б. в свою пользу задолженность в размере 84788 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743,64 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и Б. был заключен договор займа № 3 от 03.09.2013 года. В соответствии с договором ответчику были переданы денежные средства в размере 80000 рублей на срок 8 месяцев, с 03.09.2013 года по 03.05.2014 года под 5% годовых. П. 1.2, 2.2 договора установлено, что ответчик обязан возместить сумму займа равными частями ежемесячно по 10000 рублей. В подтверждение фактического заключения договора займа ответчиком представлена расписка от 03.09.2013 года, подтверждающая получение ответчиком названной суммы займа в полном объеме.
В нарушение своих обязательств ответчик не произвел ни одного взноса.
За период с 03.09.2013 года по 07.11.2014 года начисленные проценты составляют за 431 день 4788 рублей.
Истец Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 4).
В судебном заседании представитель истца Старовойтов А.В., действующий на основании доверенности № 6 Д-1894 от 12.11.2014 года исковые требования поддержал, уточнил, просил сумму 1000 рублей за оформление доверенности не взыскивать. Дал аналогичные изложенные в иске пояснения. Дополнительно пояснил, что после передачи денег по договору займа истец с ответчиком некоторое время общались, а потом ответчик совсем пропал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, согласно которой квартира по адресу г. Кемерово, Бульвар Строителей, 64 Б-74, где проживает ответчик закрыта и адресат за телеграммой не является. Также ответчику была направлена повестка по вышеуказанному адресу, которая возвращена в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово по истечении срока хранения, (л.д. 16,18). Суд признает причину неявки ответчика не уважительной, на основании ст. 167, ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 03.09.2013 года Б. занял у Т. денежную сумму в размере 80000 рублей со сроком возврата от 033.05.2014 года под 5% годовых (л.д. 12).
В подтверждение получения денежных средств в сумме 80000 рублей от Б. истцом была получена расписка от 03.09.2013 года, согласно которой Б. получил от Т. денежную сумму в размере 80000 рублей (л.д. 13).
П. 1.2, 2.2 договора установлено, что ответчик обязан возвратить сумму займа равными частями ежемесячно по 10000 рублей.
С 03.09.2013 года по 03.05.2014 года ответчиком платежи по договору займа не производились, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате суммы займа и процентов по договору № 3 от 03.09.2013 года (л.д. 7).
До настоящего времени у суда не имеется сведений об оплате долга.
Суд полагает возможным взыскать 5 % годовых, согласно п. 1.3 договора.
Расчет процентов: 431 день (период с 03.09.2013 года (срок возврата займа) по 07.11.2014 года) х 5% /360 = 4788 рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что Т. представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств в сумме 80000 рублей.
Ответчиком доводы суда не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Б. надлежащим образом не исполнил обязательство по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Договор займа ответчиком не оспаривается, в том числе по безденежности.
В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2743,64 рублей, исходя из цены иска 84788 рублей.
Согласно ст. 333.119 п.1 п.п. 2 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере:
800 рублей + ( (84788 рублей – 20000 рублей) +3%) = 2743,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т. к Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б., хх хх хххх года рождения, уроженца г. Кемерово в пользу Т. хх хх хххх года рождения, уроженца ххххххххх сумму долга по договору займа в размере 84788 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рубля 64 копейки, всего: 87531 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один рубль) 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивировочного решения суда.
Мотивировочное решение суда изготовлено 10.12.2014 года.
