ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2012 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Фадиной И.П. с участием: государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М., адвокатов Тураханова Т.Х., Чумакова В.В., Карташова Х.Р., при секретаре Шмаровой Е.В., а также потерпевших ФИО 1, ФИО 2, и переводчика ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ахмадалиева Х.И.,
Хушбакова Х.Х.,
Камбарова Х.Р., троих в совершении преступления, предусмотренного статья 163 часть 2 п. п. «а,в» УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Ахмадалиев Х.И., Хушбаков Х.Х., Камбаров Х.Р. совершили самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в неустановленное следствием время Ахмадалиев Х.И., Хушбаков Х.Х., Камбаров Х.Р., находясь в, более точное место следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения действий по истребованию принадлежащих Хушбакову Х.Х. денег в размере, которые ФИО 1 не выплатил ему за выполненную работу, имея умысел на получение вышеуказанных денег любым способом и вопреки установленному законом порядку. Зная, где проживает ФИО 1, около 00 часов 10 минут на принадлежащей Ахмадалиеву Х.И. автомашине «» приехали к территории участка, где в тот момент находился ФИО 2 В результате возникшей между ФИО 2 и Хушбаковым Х.Х. ссоры, Ахмадалиев Х.И., Хушбаков Х.Х. и Камбаров Х.Р. подвергли его избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, после чего насильно посадили в салон вышеуказанной автомашины, за рулем которой находился Ахмадалиев Х.И., и поехали в, при этом Хушбаков Х.Х. и Камбаров Х.Р. насильно удерживали ФИО 2. Затем около 00 часов 25 минут, двигаясь около торгового центра «», расположенного по адресу: , Хушбаков Х.Х. позвонил на мобильный телефон ФИО 1 и потребовал отдать принадлежащие ему деньги в размере, а также сообщил, что в автомашине вместе с ним находится ФИО 2, которого отпустят только после того, как он вернет деньги. Опасаясь за безопасность брата, ФИО 1 обратился в ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением по поводу противоправных действий Хушбакова Х.Х., Камбарова Х.Р. и Ахмадалиева Х.И., на основании которого было организовано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», для проведения которого ФИО 1 были переданы деньги в размере. Затем ФИО 1 договорился с Хушбаковым Х.Х. о месте встречи около 17 часов 00 минут возле кафе «», расположенного по адресу: , куда приехал совместно с сотрудниками полиции и встретился с Хушбаковым Х.Х., Камбаровым Х.Р. и Ахмадалиевым Х.И. При этом Хушбаков Х.Х. оставался в салоне вышеуказанной автомашины, где продолжал удерживать ФИО 2, а Ахмадалиев Х.И. и Камбаров Х.Р. зашли с ним в кафе «», где ФИО 1 передал Камбарову Х.Р. вышеуказанные деньги в размере, после чего Хушбаков Х.Х., Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. были задержаны сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хушбаков Х.Х. вину в совершении преступления признал и показал, что с по работал на ФИО 1, который за работу отдал ему половину от обещанных денежных средств, а вторую половину денежных средств в сумме обещал отдать через 10 дней, но так и не отдал, предложив взять автомашину стоимостью с условием, что он вернет разницу между суммой долга и стоимостью автомашины, на что он согласился. В первой половине дня, находясь на, встретил знакомых из Кыргызтана Камбарова Х.Р. и Ахмадалиева Х.И., которых попросил съездить с ним и посмотреть автомашину, так как знал, что у Ахмадалиева Х.И. имеется автомобиль. Вместе с ними поехал и Камбаров Х.Р. Поздно вечером он вместе с Камбаровым Х.Р. и Ахмадалиевым Х.И. приехали по адресу, указанному ФИО 1 Подъезжая к месту назначения, он позвонил ФИО 1 и попросил его выйти на улицу. Тот ответил, что его нет дома, и что машину ему покажет. Когда они прибыли на место встречи, их встретили двое молодых людей, одним из которых был ФИО 2, который сказал, что брата нет, и он не знает точного адреса, где тот может быть. Тогда, несколько раз ударив, посадили ФИО 2 в машину и повезли искать ФИО 1, а потом увезли в. Впоследствии позвонил ФИО 1 и спросил, где находится. Он пояснил ФИО 1, что если он привезет долга, то они отпустят ФИО 2 Он всю ночь провел с ФИО 2 в автомашине, а Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. спали дома. Утром он созвонился с ФИО 1 и договорился о встрече на. Вечером этого же дня к указанному месту приехал ФИО 1 и начал разговаривать с Камбаровым Х.Р. и Ахмадалиевым Х.И. Он в это время находился вместе с ФИО 2 в автомашине и разговора не слышал. Затем он увидел, что ФИО 1, Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. зашли в кафе. Через некоторое время сначала в кафе, а затем и к машине, где находился он и ФИО 2, подбежали сотрудники полиции, вывели их из машины, после чего задержали. Хотя ФИО 1 и был должен ему деньги за работу, он понимает, что требовали они возврата этих денег незаконным способом. Вину осознает и в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмадалиев Х.И. вину в совершении преступления признал и показал, что, когда он находился на вместе с Камбаровым Х.Р., то к ним подошел Хушбаков Х.Х. и рассказал, что на протяжении длительного времени он работал на ФИО 1, который не заплатил ему за работу и предложил вместо денег автомашину стоимостью, при этом он должен будет выплатить ФИО 1 разницу между суммой долга и стоимостью автомашины. Затем он попросил его и Камбарова Х.Р. съездить с ним в, где проживает ФИО 1, и помочь забрать автомашину, на что они согласились, и втроем поехали по указанному Хушбаковым Х.Х. адресу на автомобиле. По дороге Хушбаков Х.Х. звонил со своего мобильного телефона ФИО 1, где из разговора он понял, что все осталось в силе, и ФИО 1 не передумал отдавать Хушбакову Х.Х. автомашину. В момент приезда в им навстречу вышли два молодых человека азиатской внешности, которых он знал в лицо. Один из них представился ФИО 2 и пояснил, что дома нет. Они осмотрели автомашину, но она им не понравилась, поэтому сказали, что хотят видеть ФИО 1, но ФИО 2 пояснил, что знает дорогу, где находится ФИО 1, только наполовину. Затем Хушбаков Х.Х., угрожая физической расправой, заставил ФИО 2 сесть в автомобиль, и они поехали искать ФИО 1 Выехав на дорогу, он обнаружил, что в автомобиле закончился бензин, заправил машину на автозаправочной станции и направился домой в, так как бензина для поиска ФИО 1 не хватило бы, а оставалось только на обратную дорогу. По дороге ФИО 2 сообщил, что ФИО 1 сам приедет за ним. По приезду домой, он ушел домой спать, а ФИО 2 и Хушбаков Х.Х. остались ночевать в автомашине. Камбаров Х.Р. также ушел домой. На следующий день он, ФИО 2, Хушбаков Х.Х. и Камбаров Х.Р. направились на и заехали в кафе, расположенное на территории пообедать, где ФИО 2 позвонил ФИО 1 Из разговора выяснилось, что ФИО 1 подъезжает к, и когда последний приехал, то сообщил, что привез денежные средства. Хушбаков Х.Х. остался в машине с ФИО 2, а он и Камбаров Х.Р. зашли в кафе, расположенное на, куда после передачи ФИО 1 денег забежали сотрудники полиции и задержали их. Никакого денежного вознаграждения Хушбаков Х.Х. за помощь им не обещал. Хотя ФИО 1 и был должен деньги Хушбакову Х.Х. за работу, он понимает, что требовали они возврата этих денег незаконным способом. Вину осознает и в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Камбаров Х.Р. вину в совершении преступления признал и показал, что он находился со своим знакомым Ахмадалиевым Х.И. на, где к ним подошел Хушбаков Х.Х. и попросил их помочь забрать автомашину из. Также он пояснил, что работал на ФИО 1, который не выплатил ему за его работу. Также Хушбаков Х.Х. пояснил, что ФИО 1 вместо денег предложил ему забрать автомашину стоимостью, при этом он должен будет выплатить ФИО 1 разницу между суммой долга и стоимостью автомашины. Он и Ахмадалиев Х.И. согласились помочь Хушбакову Х.Х., и они втроем поехали на автомобиле Ахмадалиева Х.И. в, где проживал ФИО 1 Когда они приехали на место, то увидели ФИО 2, который пояснил, что ФИО 1 нет дома. Хушбаков Х.Х. попросил ФИО 2 показать, где находится ФИО 1, но тот отказался. Тогда он и Хушбаков Х.Х. схватили ФИО 2 за руки, затолкали в машину и поехали в. По приезду к дому он и Ахмадалиев Х.Х. пошли домой спать, а Хушбаков Х.Х. остался в машине вместе с ФИО 2 Утром Хушбаков Х.Х. позвонил ФИО 1 и сказал, чтобы тот привез деньги в размере и забрал своего брата. Вечером он вместе с Ахмадалиевым Х.И. встретились на с ФИО 1, который сообщил им, что привез деньги, но отдаст их только после того, как увидит. Тогда он подвел ФИО 1 к машине, где сидели Хушбаков Х.Х. и ФИО 2 и предложил ФИО 1 зайти в кафе, но тот отказался, тогда он с Ахмадалиевым Х.И. схватили его за руки и завели в кафе, куда впоследствии забежали сотрудники полиции и их задержали. Никакого денежного вознаграждения Хушбаков Х.Х. за помощь им не обещал. Хотя ФИО 1 и был должен деньги Хушбакову Х.Х. за работу, он понимает, что требовали они возврата этих денег незаконным способом. Вину осознает и в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вина подсудимых подтверждается: постановлением о проведении оперативного–розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от; актом осмотра и вручения спецтехники – цифрового диктофона «», модели от; актом осмотра денежных купюр и передачи их ФИО 1 от; ксерокопиями пяти денежных купюр достоинством: , на общую сумму; протоколом личного досмотра Камбарова Х.Р., согласно которому у Камбарова Х.Р. было изъято пять денежных купюр достоинством: , на общую сумму, предназначенные для проведения оперативного эксперимента, а также мобильный телефон «», с сим–картой сотового оператора «» с абонентским номером 8-; протоколом осмотра и получения спецтехники-цифрового диктофона «», модели, от., который в присутствии понятых был осмотрен, однако аудиозапись с данного диктофона по техническим причинам не получилась; заявлением ФИО 1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 23 часов 30 минут, находясь возле, угрожая физической расправой, применяя физическую силу, насильно посадили ФИО 2 в автомашину черного цвета марки «», фрагмент номера и уехали в неизвестном направлении; протоколом осмотра места происшествия от-участка местности у, при проведении которого установлено место совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия от - в 20 метрах от дома, при проведении которого установлено место совершения преступления; протоколом осмотра местности от - участка местности возле кафе «», расположенного по адресу: , при проведении которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «», мобильный телефон марки «», автомашина марки «» ; протоколом осмотра предметов - пяти денежных купюр достоинством: , изъятых при проведении личного досмотра Камбарова Х.Р. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных вещественных доказательств; протоколом осмотра предметов - автомашины «» черного цвета и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «», имей, серийный номер, с сим-картой сотового оператора «» с абонентским номером, изъятого при проведении личного досмотра Камбарова Х.Р., мобильного телефона черного цвета марки «», в корпусе черного цвета, имей, серийный номер, с сим-картой сотового оператора «»; мобильного телефона черного цвета марки «» имей, серийный номер, с сим-картой сотового оператора «»; мобильного телефона черного цвета марки « » имей, с сим-картой сотового оператора «» с абонентским номером, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: , и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных вещественных доказательств; протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО 1 и обвиняемым Хушбаковым Х.Х., согласно которой потерпевший ФИО 1 подтвердил ранее данные показания; протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО 1 и обвиняемым Камбаровым Х.Р., согласно которой потерпевший ФИО 1 подтвердил ранее данные показания; протоколом очной ставки, между потерпевшим ФИО 1 и обвиняемым Камбаровым Х.Р., согласно которой потерпевший ФИО 1 подтвердил ранее данные показания; протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО 1 и обвиняемым Ахмадалиевым Х.И., согласно которой потерпевший ФИО 1 подтвердил ранее данные им показания; протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО 2 и обвиняемым Ахмадалиевым Х.И., согласно которой потерпевший ФИО 2 подтвердил ранее данные им показания; заключением судебно-медицинской экспертизы от, согласно которому ФИО 2 были причинены ушибы мягких тканей лица, шеи, нижних конечностей. Все телесные повреждения причинены не менее чем четырьмя воздействиями тупых твердых предметов, точно судить о конструктивных особенностях которого, количестве воздействий и давности образования не представляется возможным, однако не исключается возможность причинения всех повреждений в срок, указанный в постановлении и свидетельствуемым. Ушибы каждый в отдельности и в совокупности, согласно пункту 9 приказа Н от, не повлекли расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы от, согласно которому ФИО 1 был причинен ушиб, ссадина грудной клетки. Данные телесные повреждения причинены воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов), точно судить о конструктивных особенностях которого и давности образования не представляется возможным, что однако не исключает возможность причинения в срок, указанный в постановлении и свидетельствуемым. Ушиб и ссадина, согласно пункту 9 приказа от, не повлекли расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; другими материалами дела, а также:
-показаниями потерпевшего ФИО 1 о том, что он занимается тем, что строит частные дома. На одном из объектов у него работал Хушбаков Х.Х., которому он остался должен за работу. В связи с отсутствием у него денежных средств в указанном размере, он предложил Хушбакову Х.Х. в качестве оплаты свою автомашину стоимостью, но с условием, что Хушбаков Х.Х. вернет ему разницу между суммой долга и стоимостью автомобиля, на что Хушбаков. Х. согласился. Около 00 часов 10 минут ему позвонил Хушбаков. И сказал, что приехал за машиной и спросил, где он находится. Он ответил, что находится в гостях, а машину покажет ФИО 2 Затем он позвонил брату и попросил показать машину. Примерно через 15 минут ему позвонил Хушбаков. Х. и сказал, что забрал ФИО 2, которого он увидит и возвратит после того, как он заплатит ему. Он ответил, что таких денег сейчас у него нет, но обещал в ближайшее время найти деньги. Опасаясь за жизнь брата, он обратился с заявлением в полицию, написал заявление и рассказал сотрудникам полиции в подробностях о случившемся. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий предоставил сотрудникам полиции денежные средства в размере, и вместе с ними поехал на. Когда они приехали на, то подъехали к кафе «», где возле входа стояли Ахмадалиев Х.И. и Камбаров Х.Р. Он подошел к ним и попросил показать. Ахмадалиев Х.И. показал, сидевшего в автомашине марки «» с Хушбаковым Х.Х. Затем Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. заставили его зайти в кафе «», где стали наносить ему удары кулаками в область грудной клетки. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал денежные средства в сумме, которые Камбаров Х.Р. вырвал из его рук. После этого в кафе зашли сотрудники полиции и задержали Ахмадалиева Х.И и Камбарова Х.Р.;
-показаниями потерпевшего ФИО 2 о том, что он проживает у ФИО 1, который ему накануне преступления рассказал, что должен Хушбакову Х.Х. за работу и, что в качестве оплаты предложил взамен свою автомашину с условием того, что Хушбаков Х.Х. выплатить ФИО 1 разницу между суммой долга и стоимостью автомашины, так как стоимость автомобиля составляет. ФИО 1 находился в гостях у своих друзей в, откуда позвонил около 00 часов 10 минут и попросил показать Хушбакову. Х. автомобиль. Он вышел на улицу вместе с ФИО 4, который в этот момент находился с ним в доме. Подъехала автомашина черного цвета марки «», из которой вышли Хушбаков Х.Х., Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. и стали спрашивать, где находится ФИО 1 Он им ответил, что в гостях, после чего они стали кричать и требовать, чтобы он показал дорогу к. Он ответил, что не знает, где конкретно находится, тогда они стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами по телу, а потом посадили в автомашину марки «» и куда-то поехали. Через некоторое время Хушбаков Х.Х. позвонил ФИО 1 и сказал, что забрал его и отпустит только после получения денежных средств в размере. Они ехали в машине около 01 часа, затем подъехали к какому-то дому, где Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. вышли, а Хушбаков. Х. остался с ним в машине. На следующий день он, Хушбаков Х.Х., Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. поехали на машине на, где остановились около кафе «». Он и Хушбаков. Х. остались сидеть в машине, а Камбаров Х.Р. и Ахмадалиев Х.И. вышли из машины и стали ждать ФИО 1 Через некоторое время к кафе подъехал ФИО 1, который подошел к Ахмадалиеву. И. и Камбарову. Р. и стал с ними о чем-то разговаривать. Хушбаков. Х. при этом сидел с ним в машине и никуда его не отпускал. Затем вместе с Ахмадалиевым. И. и Камбаровым. Р. зашли в кафе. Через несколько минут к машине подбежали два сотрудника и полиции и освободили его;
-показаниями свидетеля ФИО 4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он находился в гостях у своего друга ФИО 2 в. около 00 часов 10 минут ФИО 2 позвонил ФИО 1 и попросил показать принадлежащий ему автомобиль каким-то людям. Он вышел на улицу вместе с ФИО 2 Через несколько минут к дому подъехала автомашина марки «», откуда вышли Ахмадалиев Х.И., Камбаров Х.Р. и Хушбаков Х.Х., которых он знал в лицо. Мужчины направились к ним и стали спрашивать ФИО 2, где находится ФИО 1, на что тот ответил, что в гостях. Тогда они стали кричать и требовать, чтобы ФИО 2 показал им дорогу к. ФИО 2 ответил, что дорогу не знает. Тогда они стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами по телу. Затем они затащили ФИО 2 на заднее сиденье автомашины марки «» и уехали в неизвестном ему направлении. После этого он позвонил ФИО 1 и рассказал о случившемся, на что ФИО 1 сказал, что все уладит;
-показаниями свидетеля ФИО 5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что приобрел автомашину марки «» у ФИО 6 он познакомился с Ахмадалиевым. И., который хотел приобрести у него указанный автомобиль, на что он согласился и выдал Ахмадалиеву. И. рукописную доверенность на управлением транспортного средства, так как между ними была договоренность, что автомашину он снимет с учета после того, как Ахмадалиев Х.И. передаст ему все денежные средства. В назначенное время денежные средства Ахмадалиев. И. не отдал. Чем Ахмадалиев Х.И. занимался на указанной автомашине, ему неизвестно. О том, что на принадлежащей ему автомашине было совершено преступление, и автомашина изъята у Ахмадалиева. И., ему стало известно, когда его вызвали в органы внутренних дел;
-показаниями свидетеля ФИО 7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что около 16 часов 00 минут он вместе с ФИО 8 проходил мимо первого городского отдела полиции, когда к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В помещении ОБОП МУ МВД России «Раменское» он увидел мужчину, который представился ФИО 1, у которого был произведен осмотр пяти купюр достоинством каждая на общую сумму. Все купюры были отксерокопированы и переданы ФИО 1 для проведения ОРМ, а затем составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, где все присутствующие лица расписались. Затем в его присутствии был произведен осмотр цифрового диктофона марки «», который также вместе с радиомикрофоном был выдан ФИО 1, после чего был составлен акт осмотра и вручения спецтехники, где все участвующие лица расписались. Около 19 часов он с ФИО 8 снова проходил мимо первого городского отдела полиции, и к ним опять подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В помещении ОБОП МУ МВД России «Раменское» в его присутствии был произведен осмотр диктофона «», на котором аудиозапись с данного диктофона по техническим причинам не получилась. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;
-показаниями свидетеля ФИО 8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО 7;
-показаниями свидетеля ФИО 9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он находился на, расположенной в. Около 18 часов 00 минут к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и при личном досмотре, на что он согласился. При осмотре местности, прилегающей к кафе «», расположенном на в, было обнаружено и изъято три мобильных телефона, которые были упакованы, и автомашина «», дверцы которой были опечатаны. Затем он прошел в кафе «», в помещении которого находились ранее не известные ему два мужчины азиатской внешности, которые представились как Ахмадалиев Х.И. и Камбаров Х.Р. В его присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Камбарова Х.Р., у которого в левом заднем кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме, а также был изъят мобильный телефон «». Данные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались;
-показаниями свидетеля ФИО 10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО 9;
-показаниями свидетеля ФИО 11 о том, что он состоит на должности оперуполномоченного ОБОП ОРЧ МУ МВД России «Раменское». в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что около 23 часов 50 минут от увезли в неизвестном направлении брата ФИО 1 – ФИО 2 и требуют сумму в размере. С целью задержания лиц, причастных к совершению преступления, была организована специальная операция. ФИО 1 были переданы, а также цифровой диктофон и радиомикрофон для контроля переговоров в реальном времени. После этого они вместе с ФИО 1 прибыли в, где у кафе «» ФИО 1 была назначена встреча с целью передачи денежных средств. ФИО 1 подошел к мужчине азиатской внешности и вместе с ним вошел в кафе «». Он понял, что должна произойти передача денежных средств и вместе с другими сотрудниками полиции зашел в кафе, где увидел, что двое мужчин избивают ФИО 1 Указанные мужчины были задержаны, ими оказались Ахмадалиев Х.И. и Камбаров Х.Р. В ходе досмотра у Камбарова Х.Р. были обнаружены и изъяты из заднего кармана джинсов денежные средства в размере. Затем он подошел к автомашине «», в которой находились ФИО 2 вместе с неизвестным мужчиной, который также был задержан и представился как Хушбаков Х.Х.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана.
Государственный обвинитель просит переквалифицировать действия подсудимых Хушбакова Х.Х., Камбарова Х.Р., Ахмадалиева Х.И. со статья 163 часть 2 п.п. «а,в» УК РФ на статья 330 часть 2 УК РФ.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Хушбакова Х.Х., Камбарова Х.Р., Ахмадалиева Х.И. со статья 163 часть 2 п.п. «а,в» УК РФ на статья 330 часть 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), поскольку они совершили самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.
Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о направленности умысла подсудимых на истребование чужого имущества. В судебном заседании установлено, что Хушбаков Х.Х. желал лишь получить денежные средства в размере не выплаченные ему ФИО 1, а подсудимые Ахмадалиев Х.И. и Камбаров Х.Р. хотели помочь Хушбакову Х.Х. получить заработанные им денежные средства в размере и требовали от ФИО 1 выплатить Хушбакову Х.Х. принадлежащие ему денежные средства. Кроме того, согласно показаниям потерпевшего ФИО 1 он, действительно был должен Хушбакову Х.Х. за выполненную им работу, которые обещал их ему выплатить, но не мог этого сделать по объективным причинам, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд и пришел к выводу о том, что действия Ахмадалиева Х.И., Камбарова Х.Р. и Хушбакова Х.Х. следует квалифицировать по статья 330 часть 2 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и считает, что Ахмадалиев Х.И., Камбаров Х.Р. и Хушбаков Х.Х. могут быть исправлены лишь в условиях изоляции от общества. При назначении же меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину осознали, в содеянном искренне раскаиваются, положительно характеризуются по месту жительства, Ахмадалиев Х.И. имеет на иждивении шестерых малолетних детей, Камбаров Х.Р. имеет на иждивении двух малолетних детей, ущерб полностью возместили, потерпевшие к ним претензий не имеют, просят строго не наказывать.
С учётом обстоятельств совершения Ахмадалиевым Х.И., Хушбаковым Х.Х., Камбаровым Х.Р. преступления, суд не находит оснований в соответствии со статья 15 часть 6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного статья 330 часть 2 УК РФ, на менее тяжкую.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АХМАДАЛИЕВА Х.И., Хушбакова Х.Х., КАМБАРОВА Х.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного статья 330 часть 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить наказание каждому в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Ахмадалиеву Х.И., Камбарову Х.Р., Хушбакову Х.Х. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания каждому исчислять с.
Вещественные доказательства при уголовном деле – четыре мобильных телефона возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной кассационной жалобе.
Председательствующий:
33.2к
