Взыскание задолженности (пени) за просрочку сполнение судебного решения

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург

22 декабря 2014 года Дело № А 56-56444/2014

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания Девятериковой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Танкпад" (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, ул.Маршала Захарова д.21,корп.5, ОГРН: 1089847327680); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, ул.Садовая д.61,лит. А,пом.2-Н, ОГРН: 1027810348940); о взыскании 1 901 248,40 руб. при участии

-от истца: представитель Давыденко А.А., доверенность от 20.08.2014;

-от ответчика: представитель Ершов В.Д., доверенность от 13.10.2014; установил:

ООО "Танкпад" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "ИНМАР" (далее – Ответчик) о взыскании 1 901 248,40 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признает, по мотивам изложенным в отзыве.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

В рамках дела №А 56-7297/2009 суд выдал исполнительный лист на принудительное взыскание ООО "Строительная Компания "ИНМАР" в пользу ООО "Геоизол" 22 469 840 рублей задолженности.

Взыскателю был выдан исполнительный лист № 000776532 на принудительное исполнение судебного акта.

26.04.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производство № 3702/12/22/78 о взыскании с ООО "Строительная Компания "ИНМАР" в пользу ООО "Геоизол" 10 449 840 рублей задолженности.

Этим же постановлением исполнительное производство № 3702/12/22/78 было присоединено к сводному исполнительному производству № 2760/11/22/78-СД.

В рамках сводного исполнительного производства № 2760/11/22/78-СД судебным приставом исполнителем было обращено взыскание на право требования в качестве взыскателя по исполнительному листу, выданного на основании судебного акта по делу №А 56-72631/2013 о взыскании с Комитета по строительству Санкт-Петербурга в пользу ООО «СК «Инмар» 57 342 526 руб.

17.12 2013 Комитет по строительству Санкт-Петербурга перечислил сумму, на которую было обращено взыскание и требование исполнительного листа № 000776532, выданного в рамках дела №А 56-7297/2009 было исполнено.

Таким образом, обязательство ООО "Строительная Компания "ИНМАР" перед ООО "Геоизол" было прекращено 17.12.2013.

18.08.2014 между ООО «ТАНКПАД» и ООО «ГЕОИЗОЛ» был заключен Договор об уступки прав требования № 198/18, согласно которому ООО «ГЕОИЗОЛ» (Цедент) уступило, а ООО «ТАНКПАД» (Цессионарий) приняло в полном объеме права требования к ООО "Строительная Компания "ИНМАР" на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение требований исполнительного листа серии АС № 000776532.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение требований исполнительного листа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 1.901.248,40 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой представлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать ООО "Строительная компания "ИНМАР" (ИНН 7826712170, дата регистрации: 24.12.1999) в пользу ООО "Танкпад" (ИНН 7807337799, дата регистрации: 20.08.2008) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.901.248,40 руб.

Взыскать ООО "Строительная компания "ИНМАР" (ИНН 7826712170, дата регистрации: 24.12.1999) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 32012,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.