Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-939/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 14 июля 2014 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Бондаренкова И.В., рассмотрев жалобу Тома Р.Г. на постановление заместителя начальника по ООП 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от ода, у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника по ООП 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО 2 от Тома Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от, Тома Р.Г. обратился с жалобой в суд, просил отменить и прекратить производство по делу, указывая, что правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он не совершал.

В судебное заседание Тома Р.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ООП 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, выслушав Тома Р.Г., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника по ООП 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Тома Р.Г. был привлечен к административной ответственности за то, что в 22 час. 05 мин. на платформе станции метро «Борисово» (пруды, стр. 17), он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта).

Указанные действия Тома Р.Г. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения Тома Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в Тома Р.Г. числе: протоколом об административном правонарушении АА от, в котором изложено существо нарушения, а также объяснение Тома Р.Г. с признанием вины; протоколом об административном задержании АА от, в котором изложено объяснение Тома Р.Г., из которого следует, что на платформе станции метро «Борисово» он находился в состоянии опьянения; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 3073-а от; рапортом полицейского 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по о задержании на платформе станции метро «Борисово» Тома Р.Г., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта.

В свою очередь, показания свидетеля ФИО 3, допрошенного по ходатайству Тома Р.Г., о том, что последний в состоянии опьянения в общественном месте не находился, а пиво употребил, находясь в салоне полицейского автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, указанный свидетель показал, что протоколы об административном задержании и об административном правонарушении составлялись в его отсутствие.

Доводы жалобы о невиновности Тома Р.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд считает, что вывод заместителя начальника по ООП 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о наличии в действиях Тома Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным, поскольку последний находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание Тома Р.Г. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л:

Постановление заместителя начальника по ООП 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от в отношении Тома Р.Г. оставить без изменения, жалобу Тома Р.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья И.В. Бондаренкова.