Защита прав потребителей, взыскание страховой выплаты, расходы по оценке ущерба, неустойка, компенсация морального вреда, штраф

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 г. г. Барнаул.

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Екатерины Николаевны к Закрытому акционерному обществу Страховая группа "УралСиб" о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2014 г. в г. Барнауле в районе дома №54 по ул. Островского в г. Барнауле по вине водителя Самсонова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум рег. знак Х 343 КХ, под управлением Ивановой А.В. (собственник автомобиля Иванова Е.Н.) и Ниссан Х Трейл рег. знак К 496 УК под управлением Самсонова В.А.

Гражданская ответственность Ивановой А.В. была застрахована в ЗАО СГ "УралСиб".

Иванова Е.Н. обратилась в страховую компанию ЗАО СГ "УралСиб" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, однако ЗАО СГ "УралСиб" отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно отчета ООО Оценочная компания "Лада", стоимость восстановления автомобиля Тойота Ипсум рег. знак Х 343 КХ, принадлежащего Ивановой Е.Н. с учетом износа составила 17282 рублей 00 копеек.

Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ "УралСиб" и просила взыскать с ответчика денежные средства в счет страхового возмещения в размере 17282 рублей 00 коп., неустойку в сумме 3960 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки ущерба в размере 1800 рублей 00, коп., юридические расходы в сумме 10000 рублей 00 коп., моральный вред в сумме 1000 рублей 00 коп..

Истец Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Степанова О.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, уточнила исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 6468 рублей 00 коп., на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО СГ "УралСиб" в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом-судебной повесткой.

Третье лицо Самсонов В.А. судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом-судебной повесткой.

Третье лицо Самсонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо, убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодалимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2014 г. в г. Барнауле в районе дома №54 по ул. Островского в г. Барнауле по вине водителя Самсонова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум рег. знак Х 343 КХ, под управлением Ивановой А.В. (собственник автомобиля Иванова Е.Н.) и Ниссан Х Треил рег. знак К 496 УК под управлением Самсонова В.А..

Гражданская ответственность Ивановой А.В. была застрахована в ЗАО СГ "УралСиб".

Иванова Е.Н. обратилась в страховую компанию ЗАО СГ "УралСиб" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, однако ЗАО СГ "УралСиб" отказано в выплате страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной нормы, а также положений ст.ст. 6, 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно отчета ООО Оценочная компания "Лада", стоимость восстановления автомобиля Тойота Ипсум рег. знак Х 343 КХ, принадлежащего Ивановой Е.Н. с учетом износа составила 17282 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Иванова Е.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 16 апреля 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 данного Закона, то есть от 120000 рублей.

Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Закона.

Иное толкование статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Неустойка подлежит взысканию за период с 17 мая 2014 г. по 04 июля 2014 г., т.е. за 49 дней.

Расчет неустойки следует произвести следующим образом: 17282 рублей 00 коп. х

8, 25%: 75 х 49 дней= 931 рублей 49 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Ответчиком нарушено право истца на своевременное получение страховой выплаты, тем самым вина ответчика в нарушении прав истца нашла подтверждение в судебном заседании. Однако, учитывая характер и объем нравственных страданий истца, причиненных неудобствами в связи с неисполнением обязанностей по договору, потерей личного времени из-за необходимости обращения в суд за защитой своих прав, с учетом справедливости и разумности моральный вред компенсируется в размере 1000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение его законных требований как потребителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, возникающие из договоров страхования, как личного, так и имущественного, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. №2300-1.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей).

Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ЗАО СГ "УралСиб" подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 9606 рублей 75 коп. (17282 рублей 00 коп. +931 рублей 49 коп. +1000 рублей=19213 рублей 49 коп. 19213 рублей 49 коп. :50% =9606 рублей 75 коп.)

Расходы по оценке ущерба в сумме 1800 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее пистменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы суд имеет право уменьшить сумму, требуемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Представитель исца по доверенности просит взыскать в счет оплаты юридических услуг в пользу Ивановой Е. Н. 10000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела и сложности дела, сущности исковых требований и их размера, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний (два, одно с участием представителя истца), роли представителя истца в суде, мировой судья полагает возможным взыскать с ЗАО СГ "УралСиб" расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 928 рублей 54 коп.

Руководствуясь п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 г. №17, ст. ст. 103, 194-199 Гражданского поцессуального кодекса Российской федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Екатерины Николаевны к Закрытому акционерному обществу Страховая группа "УралСиб" о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ "УралСиб" в пользу Ивановой Е.Н. страховую выплату в размере 17282 рублей 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 1800 рублей, неустойку в сумме 931 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы связанные с получением юридической помощи в сумме 5000 рублей, всего 26013 рублей 50 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа "УралСиб" в пользу Ивановой Екатерины Николаевны штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 9606 рублей 75 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа "УралСиб" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 928 рублей 54 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручении копии решения в окончательной форме предоставить мировому судье заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано стронами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока, предоставленного для подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года

Мировой судья Полтарыхина Н.А.