Реформа Гражданского кодекса РФ 2015. Наши ожидания?
С 01 июня 2015 г. вступает в силу в новых масштабных изменениях раздел ГК РФ об обязательствах и договоре на основании закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ. это много новых институтов таких как альтернативный и факультативный договоры, новый порядок расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, определение последствий недействительности предпринимательских договоров, положение об обеспечительном платеже, о рамочном, опционном и абонентском договоре и тд. Все эти положения. Конечно. Использовались в договорной практике как условия "не предусмотренные законом. Но не противоречащие ему". Меня эти новеллы законодательства порадовали. Договорная работа будет теперь более содержательной и эффективной в плане обеспечения имущественных интересов сторон. Однако, вопросы оценочных понятий ("на усмотрение суда") остались. Это касается правового регулирования невозможности исполнения обязательства должником. К примеру, экономический кризис как невозможность исполнения, не принимается в судебной практике, а сам закон не дает понятия "невозможности исполнения обязательства должником". Однако и несомненно закон № 42-ФЗ значительно конкретизирует и систематизирует уже выработанные договорной практикой институты, ставшие теперь не только договорными нормами, но и законными.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Ну, вот и все, больше по новеллам обсуждать нечего...
В гражданском праве не может не быть вопросов. В частности, интересен институт правовых последствий досрочного расторжения предпринимательских договоров как в отечественном праве так и в международном частном праве. Теперь в нашем ГК РФ предусмотрен институт соглашения о правовых последствиях досрочного расторжения договора по инициативе стороны.
Да, особенно ссылка на "обычаи делового оборота".
Боюсь судебная практика на Кавказе и Дальнем востоке может разниться, ибо обычаи разные...
А чем деловой оборот на Кавказе или Дальнем Востоке отличается от делового оборота, скажем, в Карелии?? Я полагаю, что ничем. В этом. на мой взгляд, проблемы нет, потому что в данном случае ОБЫЧАЕМ является традиционная деловая практика, не противоречащая смыслу и духу федерального гражданского законодательства. Обычаи делового оборота существенно отличаются от этнических традиций и обычаев.
Законодатель в ст.5 ГК РФ дал очень понятное определение обычаев в редакции закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ и здесь проблемы нет.