Определение порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
Доверитель Б обратилась к Адвокату, указав, что бывший муж предъявил к ней иск об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Доверителя Б не устраивало количество времени и порядок общения с ребенком, которое указал в исковом заявлении бывший муж. Адвокат, представляя интересы Б, ознакомился в районном суде с материалами дела, по адвокатским запросам собрал сведения и характеристики с места жительства, с образовательных учреждений, в которых обучался ребенок. На очередном судебном заседании Адвокатом был предъявлен встречный иск об установлении места жительства ребенка и об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Встречный иск принят судом к производству. Далее Адвокат провел переговоры с органами опеки и попечительства как по месту жительства Доверителя Б, так и по месту жительства бывшего мужа. В результате переговоров Адвокатом был подготовлен и согласован со всеми заинтересованными сторонами проект мирового соглашения, который в итоге был утвержден судом. Согласно мировому соглашению, местом жительства ребенка определено место жительства матери, а бывшему мужу предоставлено время для общения с ребенком.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Уважаемый Андрей Анатольевич, доверителя не устраивало количество времени и порядок общения с ребенком, так к чему пришли стороны?
Я не очень поняла этот момент. (?) Доверительница Б. сама к себе это исковое требование предъявила?
Я вела несколько процессов, когда именно мать, проживающая с ребенком, устанавливала порядок общения ребенка с отцом, проживающим, естественно, отдельно. 6 месяцев назад было еще такое дело в Балашихе. Судья в части установления порядка общения иск к производству не приняла, мы обжаловали Определение и Московский областной суд Определение отменил, иск был принят к производству в полном объеме и было вынесено решение.
Вот, вот я об этом и говорю. То есть, мать обязывала отца общаться с ребенком в удобное для нее время. Анекдот, да и только.
Совсем нет, скорее, наоборот. Мама пыталась избежать произвольного общения отца с ребенком. Был пример в практике, когда отец забрал из детского сада дочку 5-ти лет и увез отдыхать на ГОА. В принципе, ничего страшного не случилось, но мать испугалась не на шутку.
У меня лично был пример в практике, когда отец взыл девочку в театр в Москве, а обнаружились они только в Нью-Йорке. Причем, в отличие от Вашего случая, вовсе не на отдых.
Да, это ужасно.
А каждый день в нашей стране, сотни тысяч примеров, когда мать берет ребенка и едет с ним отдыхать куда ей вздумается. И что? Более того, даже переезжает жить в другой город, не извещая отца ребенка и не заключая с ним соглашения о месте жительства ребенка. Полагая , что решение суда об определении места жительства ребенка по ее месту жительства, дает ей право жить с ним где угодно.
Ну, да, по аналогии с ЖК РФ, ребенок является общей долевой собственностью, но вместе с тем, неотъемлемой частью матери. И следует ее судьбе и порывам
Наталья Руслановна, Вам прикольно додумывать за законодателя? Иски к умершим, дети как собственность родителей, право собственности на имущество, там где его нет... Что будет следующим Вашим открытием?
Это не я додумываюсь. Это судьи у нас отрываются по полной. Весело.
Мне кажется, что это именно Ваша интерпретация. В судебных решениях мы видим совсем иное. В частности, что место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется совместно с одним из родителей, и при перемене места жительства этим родителем (см. Закон о праве граждан на свободу передвижения), ребенок следует за ним. Никакой аналогии ни с ЖК, ни с общей собственностью, нет даже близко. А как бы Вы хотели? Чтобы родив ребенка, мать на ближайшие 18 лет становилась заложницей отца? Так ведь не Каменный Век, Слава Богу.
Мать в любом случае будет "заложницей" отца. Так как у них общий ребенок. И если отец не лишен родительских прав, то "заложницей" она быть обречена.
И суд определяя место жительства ребенка не выносит решения о передаче неких исключительных прав матери. Он лишь определяет МЕСТО жительства ребенка. И если место жительства матери изменилось, нужно новое решение суда или соглашение.
Суд определяет место жительства ребенка совместно с матерью. Не по определенному адресу, а с определенным человеком. И если этот человек меняет место своего жительства, то ребенок меняет вместе с ним. См. определение в сообщении № 14. Одно из первых дел в моей практике. Мать у меня в одноклассниках в друзьях, периодически всплывают новости. Прекрасно выглядит в 49 лет, взрослый образованный старший сын, четверо детей от нового брака. А следуя Вашей логике, ей пришлось бы нести бремя первого неудачного замужества всю оставшуюся жизнь. И Вы считаете это законным и справедливым?
В Дзержинском ФРС Петербурга суд вынес Решение, определив местом жительства детей адрес их регистрации. При этом то обстоятельство, что б/м фактически выгнал супругу (создал невозможные условия проживания) во внимание не принял. Итог, дети живут в квартире с отцом, мать (собственник 2/3 доли в квартире) на съемной квартире и встречается с детьми по "разрешению" отца.
Это отдельный "анекдот" в правоприменительной практике. Когда место жительство детей определяют там, где и живут оба родителя. Чего определять?
Что касается матери, которую выгнали из собственной квартиры, то такое безволие и не желание отстаивать свои права, вызывает удивление и, конечно, сочувствие.