Юрист
Горохов А.Е.
Подписчиков: 497
731
Действия или бездействия СПИ
4 дочитывания
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Доброго времени суток! Ситуация, следующая:
-в начале 2010 г. возбуждено исполнительное производство;
-в конце 2010 г. окончено, исполнительный лист возвращён взыскателю, согласно постановлению;
-взыскатель не получил с УФССП ни один документ;
-взыскатель до 2015 г. никуда не обращался, так как, согласно информации официального сайта УФССП, исполнительное производство находиться на исполнении;
-в январе 2015 г. в УФССП поступило заявление от взыскателя с просьбой предоставить информацию о ходе исполнения решения суда – ответ не последовал до настоящего времени;
-позднее, взыскатель получил нарочно (без росписи) от судебного пристава копию постановления об окончании исполнительного производства (первый документ за всё время), согласно тексту постановления, исполнительный лист отправлен на ошибочный адрес (совсем ошибочный);
-в течении 10 дней подано заявление в суд на действия (бездействия) судебного пристава, УФССП по факту - не ответа на заявление в течении 30 дней и - не возвращении исполнительного листа;
-исполнительное производство архивное и, скорее всего, не будет найдено;
-пристав уволился, привлечёно УФССП дополнительно;
-реестры исходящей корреспонденции «нарисовать» не сложно.
Интересуют два вопроса: может ли УФССП реализовать своё право на заявление пропуска срока обжалования действий (бездействий), т.е. 10 дней (касаемо по первому и второму требованию); где сказано, что УФССП (госорган и т.п.) обязаны отправлять заказную корреспонденцию? На что следует обратить внимание, что не правильно? И последнее, почему суд требует конкретики, просит уточнить, незаконные действия или бездействия? Раньше такие вопросы не задавали.
С уважением, к Вам!
27 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Горохов Антон Евгеньевич
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Суд всегда задавал данный вопрос. Вам необходимо указать на конкретные действия пристава или службы, которые вы считаете незаконными. К ним в частности относится и бездействие. Конечно УФССП заявит о пропуске срока на обжалование действий или бездействий. Однако, учитывая что взыскатель уведомлений не получал, поскольку оно отправлено по иному адресу- срок может быть восстановлен судом при наличии ходатайства, направляемого одновременно с заявлением. Вопросы касательно направления извещений регулируются главой 4 закона Об исполнительном производстве, где речь идет о вручении, либо если это повестка, то о вручении с уведомлением о таковой. Как пристав это исполнит дело его выбора, либо нарочно, либо путем направления заказной почтой.
Я имел ввиду, обязан ли судебный пристав дать ответ на моё обращение, с просьбой предоставить информацию, методом отправки заказной корреспонденции, или может отправить обычным письмом. Ответ на обращение это всё таки не извещение и не повестка.
Интересно. 5 лет спали и вот проснулись. Бездействовал как раз взыскатель, а не пристав. На представленных доводах позицию не построить.
Максим Юрьевич!
Не взыскатель должен бегать за приставом,а наоборот.
У меня сейчас аналогичное дело. За 4 года взыскано 1,8 тыр. из 50. 3 объяснения должника и запросы в банки 2,5 летней давности. 1я инстанция признала бездействие незаконным. Про срок давности заявлял СПИ,но исчислил суд с момента,когда представитель взыскателя ознакомился с материалами.
может ли УФССП реализовать своё право на заявление пропуска срока обжалования действий (бездействий), т.е. 10 дней (касаемо по первому и второму требованию);
-----------------
Может. Но,бездействие - длящееся правонарушение,практики в интернете тьма
где сказано, что УФССП (госорган и т.п.) обязаны отправлять заказную корреспонденцию?
---------------------
229-ФЗ Об исполнительном производстве.
На что следует обратить внимание, что не правильно?
-------------
На несоблюдение метод.рекомендаций применительно к предмету и/л. И предписаний закона.
И последнее, почему суд требует конкретики, просит уточнить, незаконные действия или бездействия?
-----------------------------
Абсолютно верно требует. ГПК РФ читайте. Ну и Пленум по оспариванию действий должностных лиц.
Согласен, но за 5 лет взыскатель мог поинтересоваться раньше.
Дело в том, что судебный пристав отправил исполнительный лист на неверный адрес (заказным или нет письмом - пока не известно). А может не направил вообще. Вот и в заявлении в суд нет конкретики. Буду уточнять по ходу дела.
Не пристав бегает за взыскателем,а наоборот
[quote u="Горохов Антон Евгеньевич" msg_date="04.05.2015 в 13:31 msg="361251"] судебный пристав отправил исполнительный лист на неверный адрес [/quote]
Пусть доказывает. Это его обязанность. Вы же просите суд истребовать от даты предполагаемой отправки данные через почту России. В отдел претензий.
Зачем??? Почта принимает претензии в течении 6 месяцев от даты отправки. А реестры хранятся 2 года. Та что суд ничего не истребует в этом случае. И однозначно встанет на сторону пристава. Причина простая - каждый должен доказать факты, на которые ссылается. Приставу нечего доказывать - он скажет что направил, а по всем инструкциям уже ничего не сохранилось и восстановить нельзя. Взыскатель сошлется на незаконность, но доказывать ее будет нечем.
Да, может. Однако здесь не всё так просто. Если приставы предоставят доказательство того, что взыскатель был уведомлен об окончании производства, пусть даже и не получая при этом исполнительный документ. то срок им суд вряд ли восстановит. Доказательством будет служить, например, вернувшийся обратно конверт. Реестры, как вы говорите, рисовать, нет смысла - они хранятся всего 2 года и суды не будут интересовать реестры 2010 года вообще. Потому что их уже в природе существовать не должно.
В ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако регистрируемым отправлением обязаны направлять только постановление о возбуждении исполнительного производства и ответ на обращение. всё остальное можно направлять простой почтой. Об этом сказано в Инструкции по делопроизводству ФССП России. Причем регистрируемое отправление - это не обязательно заказное. Сейчас вообще стало допускаться направление электронной почтой.
Таковы требования ФЗ "Об исполнительном производстве". И они были всегда.
Скажите это п.1,3,5,6 ст.24 229-фз)))
А где хоть в одном из этих пунктов идет речь о регистрируемом отправлении? Или, если так хотите. о направлении заказным письмом с уведомлением? И еще - где в статье 24 вы нашли пункт 6? ))) Если их там всего 5.
Может было бы целесообразно заявить в прокуратуру на судебного пристава о нарушении ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Сроки наказания вышли)