Юрист
Коротаева Н.Г.
Подписчиков: 11
неосновательное обогащение
3 дочитывания
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты! Прошу, вас, помочь советом. За ранее искренне прошу прощения, если данная тема была в обсуждениях, но надеюсь, что вы сильно браниться не будете. Имеет ли место применить статью 1109 п. 4 ГК РФ в отзыве на исковое заявление о неосновательном обогащении. Суть исковых требований: в 2014 г. Истец и Ответчик заключили договор купли - продажи недвижимости на сумму 1 600 000 руб., но Истец-продавец (так его назовем), попросил Ответчика - покупателя написать расписку об уплате за него (Истца) налога за продажу имущества (ссылаясь на отсутствие времени ожидать оформление ипотеки и большого спроса на продаваемый жилой дом), естественно Ответчик написал такую расписку. Неделю назад в адрес Ответчика - покупателя поступило исковое заявление о взыскании неосновательного обогащение в размере 78 000 руб, что является - 13% от 1 600 000. составляя отзыв, могу ли я ссылаться на ст. 1109 п. 4 ГК Рф, так как данная расписка противоречит ст. 220 НК РФ и Истец изначально знал об отсутствии обязательства у Ответчика уплачивать за продавца налог. За ранее большое спасибо за Ваши советы.
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Коротаева Наталья Геннадьевна
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
да. Вы можете ссылаться на указанные нормы. По сути Вы написав расписку совершили незаконную сделку, которая является недействительной. Другой вопрос, что если в расписке не было указано, что вы платите налог, а только указан сумма, которую Вы обязаны были заплатить Истцу (кстати даже если есть указание на налог, но сумму Вы платите Истцу), то здесь суд может встать на сторону Истца.
в расписке нет суммы: вот содержание расписки: Мы Ф.И.О покупателей, паспортные данные место регистрации и проживания Обязуемся оплатить налог за продажу жилого дома находящегося по адресу****** за Ф.И.О. паспортные данные место проживания и регистрации продавца дома.
по взаимной договоренности. При предоставлении налоговой декларации за 2104 3НДФЛ с отметкой налоговой инспекции. дата и подписи всех сторон.
вот и вся расписка.
по сути тут нет утверждения и согласия Покупателей "за свой счет, своими денежными средствами" уплатить этот налог, зато есть предложение "По взаимной договоренности", что можно растолковать об уплате покупателями не полной суммы налога, а только его части, либо, если не договорились, об его отказе. поэтому я немного смутилась о каком неосновательном обогащении идет речь.
на предварительном судебном заседании представитель Истца пригрозил передать материалы дела в полицию по факту мошенничества -159 ст. УК РФ, покупатели шокированы, но состава то преступления нет?
Здравствуйте. Расписка, как мне думается в конкретном случае не возлагает на стороны каких-либо обязательств, так как обязательство одной стороны по уплате налога, не может быть возложено на иное лицо. Не совсем ясно, на каком основании Истец обратился с иском.
спасибо большое.
По закону Истцу должны отказать как в иске, так и в возбуждении уголовного дела.
спасибо большое.