Взыскание морального вреда

Информация по делу

Дело № 2-557/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2014 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспрозванных Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра», Скандакову М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беспрозванных Н.В. обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ООО «Астра»), Скандакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела истец (Беспрозванных Н.В.) был привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика. Определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортнык средств ГИБДД полиции УМВД России по Омской области на совершение регистрационных действий с принадлежащим истцу автомобилем . Решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего ООО «» к ООО «Астра», Скандакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, обеспечительные меры отменены. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела истец понес материальные расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. Истец полагает, что ответчик Скандаков М.В., продав истцу заложенный автомобиль, умышленно ввел его (Беспрозванных Н.В.) в заблуждение, обманным способом завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере рублей, таким образом, совершил мошенничество с причинением истцу значительного материального ущерба. В связи с указанным истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в отдел БЭП УВД России по району города Омска о возбуждении уголовного дела в отношении Скандакова М.В. по факту мошенничества, о чем ему выдан талон-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является директором Общества с ограниченной ответственностью «». Для осуществления своих должностных обязанностей в качестве директора ООО «» истцу необходим автомобиль, причем, наличие автомобиля являлось одним из главных условий трудоустройства в данной организации. Согласно протоколу №2 внеочередного общего собрания участников ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении расходов в связи с экономическим кризисом в РФ и снижением доходной части бюджета предприятия» было решено передать служебный автомобиль () на баланс компании «», а для обеспечения служебной деятельности предприятия использовать личный автомобиль. После приобретения автомобиля истец использовал его, как служебный. Это дорогостоящий автомобиль, и потеря автомобиля для истца является существенным причинением вреда. При наложении взыскания на вышеуказанный автомобиль, истец автоматически лишился бы своего рабочего места и дохода в виде заработной платы директора ООО «», а в силу своего возраста ( года), он не сможет найти подобную работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ истец сильно переживал по поводу данной ситуации, случались нервные срывы, поднималось давление. На фоне этой ситуации, на нервной почве у истца стали болеть спина и ноги, он практически не мог ходить, что подтверждается медицинскими документами. Действиями ООО «Астра» и Скандакова М.В. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере рублей. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. №10, просил суд взыскать с ООО «Астра», Скандакова М.В. солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Беспрозванных Н.В. и его представитель по устному заявлению Михайлова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, проси иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Астра»[b][b] Наймаер В.В[/b].[/b] в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований Беспрозванных Н.В. отказать в полном объеме за необоснованностью, представил суду отзыв.

Ответчик Скандаков М.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Беспрозванных Н.В. на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Астра», принадлежит автомобиль .

ДД.ММ.ГГГГ (Конкурсный управляющий ООО «») обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском ООО «Астра», Скандакову М.В. о взыскании солидарно задолженности по Генеральному соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ; в счет погашения задолженности (Конкурсный управляющий ООО «») просила обратить взыскание на заложенное имущество: товарно-материальные ценности (автомобили) в соответствии с договорами залога, в том числе, на принадлежащий Беспрозванных Н.В. автомобиль .

Определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску (Конкурсный управляющий ООО «») к ООО «Астра», Скандакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в качестве соответчика привлечен, в том числе, Беспрозванных Н.В., как собственник автомобиля .

Одновременно, определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску (конкурсный управляющий ООО «») к ООО «Астра», Скандакову М.В., Б., М., Г., С., Беспрозванных Н.В., ООО «», ООО «», Ч., В., Р., Е., З., ООО «» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД полиции УМВД России по Омской области на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе, принадлежащего истцу автомобиля .

Решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесенным по гражданскому делу № по иску (конкурсный управляющий ООО «») к ООО «Астра», Скандакову М.В., Б., М., Г., С., Беспрозванных Н.В., ООО «», ООО «», Ч., В., Р., Е., З., ООО «» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении исковых требований (конкурсный управляющий ООО «») в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано; обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД полиции УМВД России по Омской области на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе, принадлежащего истцу автомобиля , отменены.

Как следует из материалов дела, Беспрозванных Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора ООО «», что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно решению № единственного участника ООО «» А. от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия директора ООО «» Беспрозванных Н.В. продлены, с Беспрозванных Н.В. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом в материалы дела протокола №2 внеочередного общего собрания участников ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), служебный автомобиль общества () передан на баланс компании «», в связи с чем директор обязан для обеспечения служебной деятельности предприятия использовать личный автомобиль.

В соответствии с пунктом 15 должностной инструкции директора ООО «» директора имеет право при отсутствии служебного автомобиля использовать личный транспорт (с компенсацией расходов) для служебных поездок.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «» ежемесячно выделяет из своего бюджета на транспортные расходы в размере рублей для приобретения топлива на автомобиль .

Как следует из пояснений истца и текста искового заявления, истец связывает причинение ему морального вреда с подачей в суд иска, в том числе, к нему, в связи с чем он испытывал переживания по поводу возможной утраты приобретенного им автомобиля и возможными последствиями в виде потери рабочего места, а также нарушением здоровья вследствие психологических переживаний. Кроме того, полагает, что Скандаковым М.В. совершены мошеннические действия, выразившиеся в продаже ему (Беспрозванных Н.В.) автомобиля стоимостью рублей, находящегося в залоге, в связи с чем истцу причинен значительный материальный ущерб.

Суд полагает заявленные Беспрозванных Н.В. исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данный перечень оснований компенсации морального вреда является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, законом не предусмотрена компенсация морального вреда по заявленным истцом требованиям вследствие причинения имущественного ущерба в размере стоимости приобретенного автомобиля - рублей, а также несением судебным расходов на оплату услуг представителя, защищавшего интересы Беспрозванных Н.В. в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску (конкурсный управляющий ООО «») к ООО «Астра», Скандакову М.В., Б., М., Г., С., Беспрозванных Н.В., ООО «», ООО «», Ч., В., Р., Е., З., ООО «» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Более того, решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, на которое (конкурсный управляющий ООО «») просила обратить взыскание, в том числе и принадлежащий истцу автомобиль , не является залоговым, а договор залога, заключенный между банком и ООО «Астра», является договором залога товаров в обороте, в связи с чем, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом было отказано.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Ссылка истца на возбуждение уголовного дела в отношении директора ООО «Астра» Скандакова М.В. по факту мошеннических действий судом не может быть принята, поскольку в возбуждении уголовного дела в отношении Скандакова М.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду допустимых доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между наступившими у него последствиями в виде выявленных заболеваний и действиями ответчиков, связанными с реализацией ему автомобиля .

Так, из представленных суду магнитно-резонансной томографии (л.д. 11) следует, что Беспрозванных Н.В. рекомендована .

Согласно справкам БУЗОО «» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Беспрозванных Н.В. установлен диагноз: , обострение данного заболевания может быть связано с нервным срывом.

Однако, данными доказательствами не устанавливается причинно-следственная связь последствий в виде выявленных у Беспрозванных Н.В. заболеваний от перенесенных им переживаний в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску (конкурсный управляющий ООО «») к ООО «Астра», Скандакову М.В., Б., М., Г., С., Беспрозванных Н.В., ООО «», ООО «», Ч., В., Р., Е., З., ООО «» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Беспрозванных Н.В. к ООО «Астра», Скандакову М.В. о взыскании компенсации морального вреда возможным отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беспрозванных Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра», Скандакову М.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Белоус О.В.