Лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу

Адвокатские истории Недавно следователь вызвала в порядке ст.51 УПК РФ для оказания бесплатной юридической помощи женщине, которая подозревалась в совершении кражи в Торговом центре "Ашан" в Красногорске Московской области. Нам дали любезно подписать протокол допроса, где в графе "судимость" было указано "судима". Я стала выяснять у доверителя по поводу судимости. На что она мне ответила, хотя ранее об этом умолчала, что сейчас в производстве Красногорского городского суда Московской области находится дело по обвинению в порядке ст.158 УК РФ. Но там, с ёё слов, вроде всё "уже договорились" прекратят, в связи с примирением сторон. Тем не менее, я попросила следователя убрать слово "судимость", поскольку это плохо характеризует личность моей доверительницы, а во-вторых, она пока еще не судима. Мне стали доказывать, что это вопрос времени. Я стала им объяснять элементарные вещи, что судимость будет со дня вступления приговора в законную силу. По этому поводу в следственном отделе Красногорского УМВД устроили совещание, а я ждала когда они разберутся, потому что подписывать такие документы, я как адвокат, не могу. Но почему-то им очень нужно было чтобы я подписала. Сегодня решила ознакомиться с последними Постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации. Так вот, в Постановлении Пленума ВС РФ № 299-П 13 ПР лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу.

"5. Лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу.

По приговору суда от 12 сентября 2003 г., постановленному с участием присяжных заседателей, Ш. (ранее судимый) осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) и другим статьям. На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ Ш. назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В надзорном представлении указано, что выводы суда о наличии в действиях Ш. особо опасного рецидива преступлений ошибочны, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил судебные решения в отношении осужденного Ш., мотивировав свое решение следующим.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При признании особо опасного рецидива преступлений суд исходил из того, что Ш. был осужден по приговору от 5 октября 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Между тем указанный приговор вступил в законную силу 25 июня 2002 г., тогда как преступления, за которые Ш. осужден по данному уголовному делу, совершены им в марте 2002 года, то есть до вступления упомянутого приговора в законную силу.

Следовательно, осужденный Ш. не может считаться лицом, имеющим судимость на момент совершения преступлений, за которые он осужден по данному уголовному делу, а потому его действия не образуют рецидив преступлений.

В силу изложенного Президиум исключил из судебных решений указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание Ш. обстоятельством. Отбывание наказания Ш.". Теперь вы понимаете насколько существенно каждое слово в документе, который вы подписываете?