Раздел совместно нажитого имущества, приобретенного частично за ипотечные средства.
Перед адвокатом была поставлена не простая задача. Суть вопроса сводилась к разделу совместно нажитого имущества, вообще-то чего в данном вопросе может быть сложного. Однако предметом спора являлась квартира, частично приобретенная за счет ипотечных средств, к тому проданная ответчиком сразу же после расторжения брака.
В марте 2007 году Ответчик приобрел квартиру частично за счет своих денежных средств и частично за счет средств взятых в ипотеку. В октябре того же года, он вступил в брак с истцом. В период брака ипотека взятая в банке была погашена, и квартира перешла в частную собственность ответчика.
В апреле 2012 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. А в мае того же года квартира была продана ответчиком.
Адвокатом было составлено исковое заявление, произведен расчет суммы внесенной в период брака.
Во время судебного разбирательства в банк в котором бралась ипотека, был отправлен судебный запрос с уточнением суммы внесенной за квартиру в период брака, и представителем истца были уточнены исковые требования с учетом данных документов.
Решением суда исковые требования заявленные истцом были удовлетворены в полном объёме.
В последующем ответчик обратился в Санкт-Петербургский Городской суд с обжалованием данного решения, однако в соответствии со статьей 328 ГПК РФ решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, без удовлетворения.
В последующем адвокатом были получены решение районного суда и исполнительный лист, которые были переданы в службу судебных приставов. На данный период времени денежные средства взысканы в пользу истца, исполнительное производство закрыто в связи с его исполнением.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А до выплаты КРЕДИТА квартира была в чьей собственности? Неужели банка?
Я понимаю, когда такие вещи говорят простые граждане, но адвокат.... Квартира в собственности покупателя, но в залоге у банка.
Исполнительное производство не закрывается, оно оканчивается или прекращается.
Деньги не берут в ипотеку. Ипотека, если вы знаете, это залог недвижимости.
И какие требования- то были у истца?
Что уж так придираться к словам? Эта статья и написана, в основном, для "простых граждан" - как Вы их называете. Главное, что все всё поняли.
Требования, скорей всего, на половину суммы, выплаченной в браке банку, но уточнить хотелось бы, конечно.
Я не придираюсь. Если ты профессионал, то надо держать марку. Излагаешь события с использованием терминологии, применяй ее правильно. Мое мнение.
А то слов много, а главного нет- какие были требования?
Что поняли? Это?
Именно так и думают, "простые граждане". От того и часто, остаются ни с чем.
Это ВАШЕ предположение. А граждане могут подумать, что истец имел право на долю квартиры, так как "предметом спора являлась квартира"(с).
Квартиру успели продать,так то делить/требовать остается только деньги.
Ю.С. цитируйте автора, а не меня. У автора написано то, что я процитировала.
У Вас буквы,шрифты разные?
Иск был заявлен о выплате 1/2 доли денежных средств, внесенных во время брака по кредитному договору, взятому для выплаты ипотеки. Было бы интересней другое: признать договор частично недействительным и выделить долю истцу согласно сумме 1/2 вложенных в браке средств.)))
Конечно. Только правовых оснований для этого нет.
Юлия Александровна, Ваше чувство юмора вне всяких похвал

Поскольку мы живем в стране победившего абсурда, мечтаю такое решение улицезреть...
В принципе, если немножко изменить 37-ю ст. СК, то Ваши фантазии (в хорошем смысле)) )в части "выделить долю истцу согласно сумме 1/2 вложенных в браке средств" вполне могут стать реальностью. Лично я считаю, что так будет справедливее, чем ныне существующее положение дел..
Дынная тема написана для лиц не обладающих юридическими знаниями. Статья для юридической литературы пишется сухим правовым языком.
Какая разница, для кого она написана? Вы лиц, не обладающих юридическими познаниями, вводите в заблуждение: 1. квартира, за которую не выплачен кредит, не является собственностью покупателя, 2. раздел имущества супругов- нет ничего сложного, 3. денежные средства берутся в ипотеку, предметом спора является квартира ... Если вы взыскивали половину выплаченного в браке кредита одного из супругов, то так и пишите. Вы же пишете, что предметом спорая являлась квартира.