Согласно статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в апелляционном (кассационном) порядке отменены обвинительные приговоры в отношении 101 осужденного. Изменена квалификация преступных действий в отношении 22 осужденных, в том числе со смягчением наказания в отношении 18 осужденных. Без переквалификации деяний смягчено наказание в отношении 179 осужденных.
Приведенная статистика, не включающая в себя судебную практику судов Субъектов Федерации, городских и районных судов, показывает, что приговоры по уголовным делам бывают необоснованно суровы и последующая их отмена или изменение в сторону смягчения наказания возможны, в основном, благодаря грамотным действиям по обжалованию со стороны защиты.
Так, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. При этом, низший предел в соответствии с частью 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации это 2 месяца лишения свободы.
Как видим, разброс размеров наказания существенный, и получит ли подсудимый по максимуму за нарушение ПДД - лишение свободы на срок два года, или суд ограничится иным более мягким наказанием; получит ли он по части 1 статьи 111 УК РФ - восемь лет лишения свободы или два месяца,-зависит от того, насколько адвокат, защищающий подсудимого по уголовному делу сумеет раскрыть перед судом все смягчающие вину обстоятельства, данные положительно характеризующие личность подсудимого, выявит нарушения прав обвиняемого, допущенные на стадии расследования уголовного дела.
К сожалению, таких нарушений достаточно. Всё начинается с работы следственно-оперативной группы на месте происшествия. Наиболее распространённое нарушение здесь - это необъективность информации об обстановке, об объектах, их месторасположении, об изъятии следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия, вносимой сотрудником правоохранительного органа в протокол осмотра места происшествия. Имеют место случаи не упаковки предметов, изымаемых с места происшествия.
Серьезные последствия имеют «ошибки» при осмотре места дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Так судебная экспертиза, которая устанавливает техническую возможность водителя предотвратить дорожно-транспортное происшествие в качестве исходных параметров берет сведения (длина тормозного пути, длина остановочного пути, расположение транспортных средств на проезжей части, место наезда, столкновения и т.п.), отраженные в протоколе осмотра места происшествия. Соответственно, если следователь (сотрудник ГИБДД) «ошибся» в своих измерениях на несколько десятков сантиметров – результат судебной экспертизы и, соответственно, результат расследования уголовного дела будет не объективным, невиновное лицо может пострадать.
В соответствии с частями 4-6 статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «всё обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра»,-что зачастую не выполняется. «Осмотр жилища может производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра.» Не все граждане знают об этом, что порой влечет нарушение их прав. «Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.» То есть следователь обязан принять реальные меры по вызову представителя администрации и только если ему не удалось никого вызвать, он вправе приступить к осмотру без такого представителя.
Присутствие адвоката при осмотре места происшествия полностью исключит возможность злоупотреблений и нарушений прав граждан со стороны органов уголовного преследования.
Следующий этап доследственной проверки - это проведение личного досмотра задержанного. Здесь имеют место случаи фальсификации результатов этого проверочного действия, когда у человека изымают запрещенные предметы, которых, фактически, у него при себе не было (наркотики, боеприпасы, оружие и т.п.) или было меньше чем изъято. Количественный показатель изымаемого, запрещенного в обороте предмета (вещества) здесь имеет огромное значение. Так, например, в соответствии с частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере – предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Тогда как если те же действия совершены в крупном размере, частью 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. Разница ощутимая.
За личным досмотром гражданина следует получение от него письменного объяснения. Как правило, человек доставленный в правоохранительный орган находится в стрессовом состоянии и в таком состоянии может рассказать не только то что было, но и то чего не было. Последствия этих объяснений могут быть далеко не в пользу доставленного.
Чтобы избежать перечисленных здесь (далеко не всех) превратностей, каждый гражданин ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, что в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник вправе участвовать в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьёй 144 УПК РФ, а именно: получаются объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребуются или изымаются документы и предметы, назначаются судебные экспертизы, производится осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Во всех перечисленных выше случаях лицо, в отношении которого проводятся проверочные мероприятия либо его близкие вправе незамедлительно пригласить адвоката, который будет присутствовать при проведении всех действий в отношении подзащитного, будет давать ему необходимые юридические консультации, незамедлительно обжаловать все незаконные действия сотрудников органа, осуществляющего уголовное преследование.
