Юрист
Корпоративный Б.9.
Подписчиков: 39
68
Минюст предложил фиксировать судебные заседания на видеокамеру
6 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Залы судебных заседаний в стране оснастят аудио-и видеоаппаратурой для записи судебных процессов. Проект поправок в федеральное законодательство подготовило Министерство юстиции РФ, сообщают Известия.
Согласно подготовленным поправкам, техническое обустройство зданий судов потребует не менее 2 миллионов рублей разово и почти 840 тысяч рублей ежегодно. Благодаря этим средствам во время заседаний судов и после их окончания будет осуществляться видеофиксация происходящего, а записи будут приобщаться к материалам дела.
Таким образом, уверены в Минюсте, будут исключены предпосылки к возможным фальсификациям со стороны судей протоколов судебных заседаний, а участников процессов дисциплинирует наличие «наблюдателей» в зале.
В настоящее время использование аудио-и видеозаписывающей аппаратуры в ходе рассмотрения гражданских, административных и других дел является возможностью. Решение об этом принимает непосредственно сам судья.
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Очень хорошая инициатива.
Давно пора...
Скорей бы...
В арбитраже уже давно "пластинка" - аудиозапись, которая обязательна, если кого-то из лиц нет или кто-то хочет записываться. Уже все привыкли.
Первый раз столкнулся с этим года 3 назад,судья не спрашивал,просто уведомил о ведении аудиозаписи..
Именно тогда и ввелось. Скорее всего, у вас процессе не все лица присутствовали. Если есть какие-то моменты (которые надо обсудить) в процессе, аудиозапись тормозит и занимает время - пока выключат, переговорят.
Качество записи среднее, как-то брали по двум делам, приходилось местами прислушиваться. Микрофон только у судьи, остальные как-то расположились по кабинету и от этого не все слышно.
Ничего хорошего. В Украине давно ведется аудиозапись процесса, и если техника выходит из строя, заседание тупо откладывается, при полной явке, независимо ни от чего. Думаете, что у нас всё будет безукоризненно работать? Да и смысл, если протокол с/з подписывает в любом случае судья.
Недавно столкнулась с ситуацией в Америке (бывший муж платит мне алименты на детей по решению американского суда). У них в процессе ведется аудиозапись ВМЕСТО протокола судебного заседания. Заинтересованное лицо, при необходимости, заказывает расшифровку аудиозаписи, и расшифровку выполняет сторонняя организация, имеющая лицензию, но не имеющая отношения к суду. И суд, в итоге, не может контролировать содержание протокола. А если протоколы всё равно будут находиться под контролем суда, то какой смысл в аудиозаписи и, тем более, в видео??? Деньги государственные больше девать некуда?
и Так же единолично отклоняет жалобы на протокол...
НЕ часто такое бывает, но - бывает. Оглашают резолютивку- всё "йес, гуд"!
Получаем решение - "а хрен вам"
Жалобы - легче найти подтверждение наличия иной цивилизации...