Экс-судья считает необходимым ввести ответственность за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.
Уважаемые Коллеги!
Сегодня увидела ссылку на статью в одноклассниках. Решила поделиться этой новостью. Возможно эта статья кому-то будет приятным бальзамом на душу. Всё-таки это удивительно, что пусть и "экс-судья", но судья "попросила за нас адвокатов".
"Путин поддержал идею Тамары Морщаковой о введении ответственности за ущемление прав адвокатов
Фото Право.Ru
ГПУ Президента РФ прорабатывает вопрос о введении ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. Об этом со ссылкой на итоги прошедшего в четверг в Кремле заседания президентского Совета по правам человека сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ.
Член СПЧ, судья КС РФ в отставке Тамара Морщакова подчеркнула на заседании, что в настоящее время адвокат сильно зависим от следователя: "Ни одно ходатайство адвоката не будет удовлетворено, ни один материал не будет приобщен к материалам уголовного дела, если на это не согласится другая сторона. Это показывает, что процессуальные гарантии равноправия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве требуют существенного укрепления".
Отставной судья также указала на регулярное ущемление прав адвокатов, у которых вопреки иммунитету проводят обыски, изымают документы, что нарушает их правовой статус, предполагающий конфиденциальность их деятельности. Более того, по словам Морщаковой, адвокатов пытаются допрашивать как свидетелей по делам их клиентов и даже привлекать к уголовной ответственности, если они, аргументируя свою позицию, приводят доводы, которые органам расследования "кажутся клеветническими".
В связи с этим экс-судья считает необходимым ввести ответственность за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. В свою очередь, Владимир Путин сообщил Морщаковой, что ранее получил ее предложения, которые поддержал и передал их в Государственно-правовое управление для проработки.
Кроме того, член СПЧ, советник ФПА Юрий Костанов затронул проблему допуска адвокатов к подзащитным: "По закону я обязан предъявить на входе в изолятор удостоверение и ордер, тем не менее порой меня не пускают, говоря: "Покажите разрешение от следователя". Однако, напоминает советник ФПА, в Конституции указано, что каждый задержанный имеет право пользоваться помощью защитника с момента задержания, а не ждать, когда он разыщет следователя. Президент, недоумевая по поводу существованию этой проблемы, ответил Костанову: "Если нужны дополнительные решения на уровне Верховного Суда РФ, дополнения в закон, давайте это сделаем".
Чиновники: Владимир Путин.
Тема: Права человека, Адвокатская деятельность, Судейское сообщество.
Организация: Президентский Совет по правам человека"
Первоисточник здесь http://pravo.ru/news/view/122590/
"Если нужны дополнительные решения на уровне Верховного Суда РФ, дополнения в закон, давайте это сделаем".
Чиновники: Владимир Путин
ну, да..... ну да!!! А еще можно сказать: -ая-яй!!! чойто твориться?!!! А затем благополучно забыть!!! Или ответить, что Президент не может вмешиваться в Судебную Власть!!!
Лично мое мнение, если, что то и делается/не делается, значит это кому то нужно!!!
я с Вами согласна: "значит это кому-то нужно!"
Неплохо бы реально уравнять в правах адвоката со следователем, прокурором, судом в части обязательности дачи ответом на адвокатские запросы. Но власти этого не надо.
Уважаемый, Борис Паненович! Об этом только говорят, но принять не решаются, боятся. У журналистов больше возможностей, чем у адвокатов.
Такая ответственность есть, Борис Паненович!
Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами (в частности, нашим законом), несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 403-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Григорий Яковлевич,не смешите людей...
КоАП РФ,не действует в в УПК РФ,есть такое понятие как тайна следствия.....
А он то и не знал!!!))) рассмешили.
О чем только не напишут.....