Дело № 2-3897/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2015 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л И. А., при секретаре Липич М.Ю., с участием истца Сорокина К.А. и его представителя Босоногова А.Е., ответчицы Шумиловой***., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокина Константина Александровича к Шумиловой об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчице, в котором просил истребовать из ее незаконного владения спальный гарнитур, состоящий из кровати, шкафа, двух прикроватных тумб, туалетного столика, стеллажа и зеркала, мотивируя требования тем, что является собственником спального гарнитура, который в настоящее время находится в незаконном владении у ответчицы; спальный гарнитур приобретен во время проживания с ответчицей, после того как совместное проживание прекращено, пытался забрать свою мебель, но ответчик добровольно её не отдала.
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, ссылались на то, что спальный гарнитур истец приобрел на его личные денежные средства, брал кредит на 150 ООО рублей, купил спальный гарнитур за 137 095 рублей, и в настоящее время он находится в квартире ответчицы, с которой они расстались; денежные средства за спальный гарнитур ответчица не отдавала; 150 000 рубелей отдала за ремонт, который истец в квартире ответчицы делал на свои денежные средства.
Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что спальный гарнитур находится у неё не законных основаниях, так как она отдала за него истцу 150 000 рублей; ремонт в квартире она делала на свои денежные средства, что подтверждается чеками и квитанциями.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации и ст. 11 ГК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.07.2013 года истец приобрел спальный гарнитур, состоящий: туалетного столика, шкафа, стеллажа, кровати, двух прикроватных тумб и зеркала, стоимостью 137 095 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и счетом № СРБНБ 300185 от 02.07.2013 года.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Спальный гарнитур установлен в квартире ответчицы по улице Лазурная, 19-43, в городе Барнауле, с которой истец прекратил совместное проживание.
Исходя из ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Исходя из положений п. 36 указанного Постановления, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Факт принадлежности спорного гарнитура истцу подтверждается договором купли-продажи, счетом № СРБНБ 300185 от 02.07.2013 года и гарантийным талоном, в которых истец указан в качестве покупателя гарнитура.
Факт приобретения гарнитура на денежные средства истца подтверждается заявлением на кредитное обслуживание и не оспаривался ответчицей.
В настоящее время спальный гарнитур, находится в квартире Шумиловой О.В. по улице Лазурная, 19-43, в городе Барнауле, что не оспаривалось ответчицей.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Ответчица ссылалась на то, что передала истцу за спальный гарнитур 150 ООО рублей, однако надлежащие доказательства, подтверждающие, что между ней и истцом было достигнуто соглашение о передаче ей спального гарнитура, суду не представлены. Фактически данное обстоятельство ответчица подтверждает только своими пояснениями о передаче истцу 150 000 рублей за спальный гарнитур, но истец данный факт отрицает, ссылаясь на то, что указанную сумму ответчица передала ему за ремонт, произведенный в ее квартире на его денежные средства.
Позиция истца подтверждается отказным материалом, из которого следует, что 22.04.2015 года Сорокин К.А. обратился с заявлением в ОП №2 УМВД России по городу Барнаулу о принятии мер к Шумиловой ***., которая не отдает принадлежащий ему спальный гарнитур.
В ходе проверки УУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции С.В. было установлено, что Сорокин К.А., ранее проживал с Шумиловой ***. по улице Лазурная, ***, в городе Барнауле, они решили сделать в спальне ремонт, сложились деньгами, купили строительные материалы и совместно произвели ремонт в комнате. После ремонта Сорокин К.А., на свое имя в рассрочку на 2 года купил спальный гарнитур, в который входила кровать, шкаф, две пред кроватные тумбы, стол туалетный, стеллаж, зеркало. Общая стоимость спального гарнитура составила 137095 рублей. Впоследствии Сорокин К.А. и Шумилова ***. решили прекратить свое совместное проживание. Гражданка Шумилова О.В. выплатила Сорокину К.А. денежные средства за спальный гарнитур в количестве 150 000 рублей. Гражданин Сорокин К.А. считает, что денежные средства были в счет ремонта, а за спальный гарнитур Шумило. Не рассчиталась.
Ответчица в подтверждении своей позиции представила квитанции, чеки и товарные чеки на покупку строительных материалов, но в данных чеках не указано, кто является приобретателем товара, кроме того, данные документы не подтверждают факт достижения между сторонами соглашения о передаче ей гарнитура.
Поскольку мебель приобретена истцом на его денежные средства и доказательства, что ответчица за спальный гарнитур с истцом рассчиталась, не представлены, следовательно, ответчица владеет имуществом истца без законных оснований, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК Российской Федерации, и ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек и в бюджет городского округа - города Барнаула государственную пошлину 941 рубль 90 копеек ( (137095-100000) х 2 + 3200) - 3000), не доплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина Константина Александровича удовлетворить. Обязать Шумилову Ольгу Владимировну в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу возвратить Сорокину Константину Александровичу спальный гарнитур, состоящий из кровати, шкафа, двух прикроватных тумб, туалетного столика, стеллажа и зеркала. Взыскать с Шумиловой Ольги Владимировны в пользу Сорокина Константина Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с Шумиловой Ольги Владимировны в бюджет городского округа - города Барнаула государственную пошлину 941 рубль 94 копейки. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
