Юрист
Востриков А.В.
Подписчиков: 737
192
В объяснении к протоколу указано не согласен с результатами освидетельствования
32 дочитывания
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В суд направлено административное дело по ст. 12.8 КоАП РФ. К материалу приложены соответствующие доказательства, такие как акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении.
Нюанс заключается в том, что в самом Акте освидетельствования (по результатам алко тестера) водитель указал СОГЛАСЕН. (в суде дал пояснение, что сотрудником ГИБДД разъяснено как согласие на прохождение освидетельствования на алко тестере). Но в объяснении, прилагаемом к протоколу об административном правонарушении, сам сотрудник написал, что спиртное не употреблял, с результатами теста - НЕ СОГЛАСЕН. со слов водителя.
Про административный регламент ГИБДД и Постановление правительства, пропустим...
ВОПРОС. Будет ли Объяснение, в котором указано НЕСОГЛАСИЕ с результатами освидетельствования, являться основанием для направление на медицинское освидетельствование. Это по сути единственная зацепка. По моему мнению - ДА. Но проштудированная практика не говорит про несогласие в объяснении, а говорит про явное вырожение НЕ СОГЛАСЕН, в самом акте.
11 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Востриков Александр Валерьевич
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Несогласие с результатами теста (неважно где такое несогласие зафиксировано), является основанием для направление на медосвидетельствование. И формализм здесь не уместен, поскольку это вопрос доказательств, которыми могут быть в числе прочего и содержащиеся в административном материале Ваши объяснения.
Здравия! В том-то и дело, что согласился в одном из документов. И это достаточно для ДПСников, чтобы не направлять на МОС. "Формализм". Закон сам по себе формален.
Здравия! Судья оценит по совокупности. На практике не будет основанием. Это хитрость ДПСников.
Александр Валерьевич, обычно в протоколе по 12.8 всегда пишут время его составления. Если между Актом и протоколом прошло не столь продолжительное время, у Вас есть шанс, в противном увы..., наш суд на слово нарушителя по такой статье не верит.
Слово "Согласен" в акте освидетельствования - практически всегда "приговор" для водителя. Судебная практика это подтверждает....
Будем биться в апелляции.
Здравия! "Биться" - это когда на равных, состязательность процесса, а здесь - в одни ворота, обвинит. уклон.