Попов Андрей Сергеевич
Попов А. С. Подписчиков: 112
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 746

Признание договора социального найма жилого помещения заключенным, признание нанимателем жилого помещения

2 дочитывания
0 комментариев

Дело № 2-386-2011

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи - Скориковой Г.И., при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 23 мая 2011 года гражданское дело по иску Суббота В.С., Суббота А.Г. к Муниципальному учреждению «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района о признании договора социального найма жилого помещения заключенным, признании нанимателем жилого помещения,,

УСТАНОВИЛ:

Суббота В.С., Суббота А.Г. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района. Просили признать договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: , заключенным между Суббота В.С. и МУ «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району». Признать ее,Суббота В.С. нанимателем данного жилого помещения, а ее мужа Суббота А.Г. членом семьи нанимателя.

Свои требования обосновывали тем, что в году Суббота В. в связи с принятием на работу в , согласно приказу от по распоряжению директора Ж. была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: . Ордер и какие-либо другие документы на вселение ей не выдавались.

Фактически она проживает в квартире на условиях социального найма, осуществляет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные п. 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, своевременно оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт жилого помещения.

Согласно выписке, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мариинского района, данный дом включен в реестр муниципального имущества Мариинского муниципального района и закреплен на праве оперативного управления за МУ «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району».

В соответствии с Уставом МУ «ЦЖКУ по Мариинскому району», муниципальное учреждение наделено правом заключать договоры социального найма.

В связи с отсутствием документа на представленное ей жилое помещение, она и члены ее семьи не могут быть зарегистрированы по адресу места жительства.

Согласно адресной справке от жилое помещение по адресу: было перенумеровано в .

ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом № 11 БТИ г.Мариинска изготовлен паспорт на жилое помещение-квартиру , согласно которому общая площадь жилого помещения составляет кв.м.

Считает, что вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права позволяют в судебном порядке установить фактическое выполнение именно ею прав и обязанностей нанимателя жилого помещения.

В связи с чем, считает договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: между ней и МУ «ЦЖКУ по Мариинскому району» заключенным.

В судебном заседании истица Суббота В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: , заключенным между Суббота В.С. и МУ «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району». Признать ее, Суббота В.С. нанимателем данного жилого помещения, а ее мужа Суббота А.Г. членом семьи нанимателя.

Истец Суббота А.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика МУ «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району П., действующая на основании постоянной доверенности от , исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района – П., действующий на основании постоянной доверенности от года , исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со статья 173 часть 3 ГПК РФ принять признание иска ответчиками о признании договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: , заключенным между Суббота В.С. и МУ «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району»; признании Суббота В.С. нанимателем данного жилого помещения, а Суббота А.Г. членом семьи нанимателя, и вынести решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Муниципальным учреждением «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району», Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района.

Признать договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: , заключенным между Суббота В.С. и МУ «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому району». Признать Суббота В.С. нанимателем данного жилого помещения, а Суббота А.Г. членом семьи нанимателя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд.

Судья-подпись

Верно: Судья-Г.И. Скорикова

Секретарь-Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 03.06.2011 года

Судья-Г.И. Скорикова

Секретарь-Ю.Д. Бородина.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Попов Андрей Сергеевич

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы