DELETE
Договорное право
1 комментарий
ПИСЬМО Минэкономразвития РФ от 21.08.2015 № Д 28 и-2477
Ошибка поставщика в счете-фактуре – повод для одностороннего отказа от исполнения контракта.
Согласно ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
В графе 11 счетов-фактур указывается номер таможенной декларации. При этом данная графа заполняется в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.
Если в данной графе поставщик указал недостоверные сведения, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта либо принять к поставщику (подрядчику, исполнителю) меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 № Ф07-6237/2015
Договор аренды признан действующим, так как соглашение о его расторжении подписано неуполномоченным лицом.
В кассационной жалобе Общество не согласилось с ранее принятым решением арбитров о взыскании с него около 800 тыс. рублей долга по арендной плате в пользу арендодателя и просило принять по делу новый судебный акт.
Как следует из материалов дела, Предприниматель (арендодатель) и Общество (арендатор) 01.08.2012 заключили договор аренды нежилого помещения для использования под офисные цели. По акту приема-передачи от 01.08.2012 помещение передано Обществу. Арендная плата составляет 85 тыс. рублей в месяц, в случае нарушения ее перечисления начисляются пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок действия договора – 11 месяцев. Если арендатор продолжает пользоваться помещением после истечения действия договора, при отсутствии возражений и уведомления арендодателя за 1 месяц, договор считается возобновленным на тот же срок.
В жалобе Общество указывало, что договор прекращен в связи с заключением 27.01.2014 соглашения о его расторжении. Со стороны Предпринимателя его подписало лицо, уполномоченное на то доверенностью. Значит, у представителя арендодателя имелись полномочия на заключение такого соглашения.
Судьи отказали в удовлетворении жалобы и ранее принятое решение по делу оставили без изменений.
Суд посчитал, что договор не расторгнут. Соглашение от имени арендодателя подписано лицом, действовавшим по доверенности. Из документа следовало, что представитель наделен ограниченным кругом полномочий: управлять переданным в аренду нежилым помещением, следить за его техническим состоянием, быть представителем Предпринимателя во всех государственных, административных и иных учреждениях, а также оплачивать необходимые счета. Однако в доверенности не указывалось о наличии полномочий его представителя на подписание спорного соглашения.
При этом Общество не представило доказательств надлежащего исполнения возложенных на него денежных обязательств в заявленный период, не доказало невозможность использования арендуемого имущества по вине арендодателя, расчет задолженности не оспорило.