Конституционный суд признал заочное ограничение на выезд должникам незаконным

Выезд должника за рубеж можно ограничить лишь после получения им постановления об исполнительном производстве, постановил Конституционный суд (КС), тем самым признав заочное ограничение на выезд должникам незаконным, пишет Коммерсант.

Рассмотрев жалобу россиянина, КС постановил, что «пристав вправе выносить постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ только в случае неисполнения должником требования в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства».

В определении суда говорится, что при несоблюдении этого условия должника не имеют право не выпускать за границу, поскольку таким образом несоразмерно ограничиваются его права.

По мнению КС, пристав должен убедиться в том, что должник проинформирован о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Жалобу в КС подал россиянин Борис Зимин, на которого был наложен запрет на его выезд за границу. При этом уведомление о возбуждении исполнительного производства ему отправили 1 октября, а получил его он только спустя месяц – незадолго до вылета за рубеж. В итоге поездку пришлось отложить.

Позже выяснилось, что налог, который стал причиной возникновения задолженности, Зимину начислили второй раз по ошибке. Затем россиянин обратился с иском о признании незаконными действий пристава по наложению запрета на выезд. Но районный суд Москвы его отклонил, его решение поддержали Мосгорсуд и Верховный суд РФ. Тогда Зимин обратился в Конституционный суд.