Канцерова Мунавара Садрединовна
Канцерова М.С. Подписчиков: 787
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 247.8к

Определение Конституционного Суд России

4 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Конституционный Суд РФ ЗАПРЕТИЛ ЗАДЕРЖИВАТЬ МОЛОДЫХ МАМ ДОЛЬШЕ ТРЕХ ЧАСОВ

Конституционный суд РФ еще раз напомнил правоохранителям о том, что арест и изоляция от общества, даже административного характера - исключительная мера. Для особых категорий граждан, к числу которых относятся женщины с детьми до 14 лет, срок административного лишения свободы не должен превышать трех часов, сказано в определении КС РФ, опубликованном на официальном сайте ведомства.

С жалобой в высшую юридическую инстанцию страны обратилась жительница Курска Светлана Ветлицкая. Молодая женщина была задержана на двое суток решением мирового судьи, так как неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкие кражи. На момент задержания в отношении Ветлицкой было составлено уже шесть протоколов по статье 7.27 КоАП РФ "Мелкое хищение", которая применяется, если стоимость "вещдоков" не превышает тысячи рублей. В последний раз, к примеру, она умудрилась стащить пять шоколадок "Коммунарка". На суд Ветлицкая являться не желала, и потому в отношении нее была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания на срок до 48 часов. Позднее дело о краже шоколада было прекращено за истечением срока давности, но суды общей юрисдикции подтвердили законность задержания. Опротестовать эти решения женщина решила с помощью КС РФ.

По мнению жалобщицы, в ее случае статья 27.5. КоАП РФ, которая регламентирует сроки административного задержания, в силу своей неопределенности нарушает положения Конституции РФ. Статья 22 основного закона страны допускает задержание без решения суда на срок до 48 часов. При этом срок административного задержания в большинстве случаев должен составлять не более трех часов, а верхнюю планку срока задержания закон разрешает применять в тех случаях, когда мерой наказания может быть избран административный арест. Статья, вмененная Ветлицкой, предусматривает арест на срок до 15 суток. Однако тот же КоАП запрещает применять подобную меру наказания к определенным группам граждан, в том числе беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. На момент описываемых событий ребенку Ветлицкой было всего семь.

Изучив все обстоятельства дела, КС РФ еще раз напомнил, что вопросы конституционной оценки административного задержания как меры принуждения, связанной с лишением свободы физического лица, неоднократно становились предметом рассмотрения. И судьи всякий раз подчеркивают, что "поскольку административное задержание представляет собой значительное вмешательство в конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, оно должно осуществляться в соответствии с конституционными и конвенционными требованиями, являться законным и соразмерным деянию, а также адекватным преследуемым процессуальным целям".

-Административное задержание на срок более трех часов может иметь место в исключительных случаях для обеспечения адекватной реакции на наиболее серьезные административные правонарушения, если с учетом личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения имеются основания полагать, что он может продолжить противоправное поведение или попытается избежать административной ответственности, - указал КС РФ в своем решении.

Однако в то же время должностные лица обязаны учитывать особое положение отдельных групп граждан, и при наличии достоверных сведений исходить из того, что в случае применения к этому лицу административного задержания его срок не должен превышать трех часов, указали судьи.

Таким образом, сама по себе статья 27.5 КоАП не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном аспекте. А поскольку в компетенцию КС РФ не входит оценка обстоятельств конкретного дела Светланы Ветлицкой, в рассмотрении жалобы ей отказано.

1 комментарий
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Канцерова Мунавара Садрединовна
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Канцерова Мунавара СадрединовнаПишет 19.12.2015 в 21:00
КС РФ еще раз напомнил

Требуется закрепить данную норму в КоАП РФ и напоминать не придется.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы