Юридический центр "Форсети"
Брискер С.Я. Подписчиков: 161

Страховки и комиссии с АО "Связной Банк"

0 комментариев

Дело № 2 – 81/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 января 2016 года г. Канск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края О.А. Прохорова, при секретаре Меньшениной Н.В., с участием истца Толкачевой Е.А., представителя истца Брискер С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачевой Е.А. к Акционерному обществу «Связной Банк» о защите прав потребителя,

руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толкачевой Е.А. к Акционерному обществу «Связной Банк» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать недействительным условия «Заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» раздела «Уведомление о полной стоимости кредита» кредитного договора № *** от ***, заключенного между Толкачевой Е.А. и Акционерным обществом «Связной Банк», в части взимания с Толкачевой Елены Александровны комиссии за выпуск/ обслуживание карты, комиссии за СМС-информирование, комиссии за снятие наличных денежных средств.

Взыскать с АО «Связной Банк» в пользу Толкачевой Е.А. комиссию за выпуск/обслуживание карты в размере 600 руб. 00 коп., комиссию за СМС-информирование в размере 550 руб. 00 коп., комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 7156 руб. 50 коп., неустойку по закону о защите прав потребителей-747 руб. 57 коп., 1000 руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, 6000 руб. 00 коп. стоимость оказанных юридических услуг, 5027 руб. 03 коп. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать 21 081 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО ««Связной Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину 700 руб. 00 коп.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 147 в г. Канске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья О.А.Прохорова.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма Юридический центр "Форсети"

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы