Арбитраж включил в мировое соглашение обязанность МОЛИТЬСЯ
Арбитражный суд Нижегородской области в мировом соглашении, заключённом в рамках одного из процессов, удостоверил условие, по которому ответчик обязался молиться за здоровье истца в благодарность за прощении свыше половины суммы долга, являвшегося предметом спора.
Отмечается, что это первый прецедент в новейшей истории российской юриспруденции. Соглашение заключено между коммерческой организацией и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви.
Из материалов дела следует, что Епархия заказала у фирмы разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания выполнила свои договорные обязательства, однако отделение РПЦ оплатило работу только наполовину, перечислив 458 000 руб. вместо обговорённых 916 000 руб.
Организация обратилась в АС с иском о взыскании остатка суммы и процентов, набежавших за ее использование. Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу, сторонам удалось договориться. По условиям мирового соглашения, Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 000 руб. и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. Фирма в свою очередь пообещала отказаться от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления.
Ссылка: Подробнее ➤
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Шедеврально!
Выгодно быть Нижегородской епархией РПЦ.
Дамы и господа, готов оказать услуги по "вознесению молитв о здравии "рабов Божьих" по расценкам, значительно ниже. Демпингую. Пользуйтесь моментом.
Не богохульствуйте
Даже не думал, Николай Алексеевич.
Бренд у Вас не тот Николай Алексеич, и видимо компетенции другие)
Если не ерничать и серьезно...то почему бы не заключить такое мировое соглашение? Юристы должны знать и разбираться в различных отношениях, так записано в требованиях и программах по их обучению. Согласно установленных физиками данных (они общеизвестны), обращения к Богу в виде молитв действительно несут (имеют) материальную силу; при этом фиксируется движение энергий. Ну, а на практике...да вот хоть такой пример, - уж сколько зафиксировано исцелений, в том числе на последней стадии рака, деторождений у немогущих рожать долгие годы и т.д. и т.п. после обращений к святой блаженной Матроне Московской с молитвой перед ее иконой в Покровском соборе Москвы... Не случайно, круглый год, каждый день, туда приходят тысячи людей. Так что юристам надо поболе думать головой, а не глупить подобно атеистам.
Юристы, остановитесь - вот такие вы юристы! ну как к вам обращаться! Сама жизнью научилась, в нескольких судах сама себя представляла - и дела выиграла (даже прецеденты создала) - просто читаю законы и не чувствую себя рабом, виновата - отвечу, нет - себя законно в обиду не дам! А вы о чем на это форум рассуждаете - открывайте кабинет в храме!
4-я стадия рака неизлечима (по данным ВОЗ). Так что не замолить.
А радостно от чего? От откровенного богохульства?
Очередная "выходка" суда. И очень печальная тенденция.
Ну почему ,Наталья Руслановна, богохульство????
В исламе есть тоже свои каноны ( почитайте решение суда) - разрешите напомнить про мою созданную ранее тему:
img.9111.ru
кому что)
Арбитраж - это не шариатский и не епархиальный суд, он должен руководствоваться законодательством РФ! Возносить молитвы - это какой нормой права установлено?
Да никакой, конечно.
Николай Алексеевич, я конечно хотел не так ответить.. Ну да ладно, пусть мы, атеисты, глупые. Вообще искренне надеюсь, что вы пошутили.
А если о праве, не о Боге, то, Арбитраж рассмотрел спор между двумя юрлицами, ок, определением утвердил мировуху, отлично, где одна сторона процесса, юрлицо, да?.. ..обязалась, тьфу, ОБЕЩАЛА возносить молитвы божеству, в честь каких то лиц, которые если и имеют отношение к процессу, то, как минимум, какое то посредственное, то есть не являются стороной процесса.. Херасе.. У меня одного сейчас мозг закипает? У остальных все норм?? Серьёзно? Ладно, права ни чьи не нарушает, закону не противоречит, это главное.
Однако, это просто одно из курьезных решений, не больше. Воспринимать его в серьез, а уж тем более брать в пример не стоит.
Речь-то я вел не об этом
К сожалению - это весьма плохой прецедент!
Согласна с Лилией.Так все что угодно можно в мировом соглашении прописать,например,целование дверных ручек офиса Истца Ответчиком.Чем не вариант.
Такой цирк только у нас в стране!!!! Религия отделена от государства! А по китайскому календарю не назначили молиться?
Никакого цирка в этом случае нет и это никак не связано с тем, что церковь отделена от государства. Я уже писал выше, раздули тему из ничего. Посмотрите законодательство отдельных штатов в США, вот там поудивляйтесь... Найдете кучу подобного - "Запрещается выводить корову на улицы города в шляпе после 18:00 часов"
это не входило в мировое соглашение. К тому же суд никого не обязывал и ничего не назначал. Суд утвердил соглашение, которое не ущемляло чьих-либо прав и не противоречило законодательству.
Мало того, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Следует отметить, что Президиум ВАС РФ ранее уже указывал на необходимость применения принципа свободы договора к мировому соглашению, включая свободу сторон в согласовании любых условий такого соглашения (см. Постановления Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10 по делу N А40-52241/09-47-351, от 07.06.2012 N 247/12 по делу N А55-18249/2010).
Я не вижу здесь ни дикости, ни мракобесия. Нормальное решение.