Взыскание ПФ незаконно полученных сумм пенсий

Дело № 2-3133\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

Судьи Коса Л.В.,

При секретаре Попадьиной Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке к Кинсфатер Н.Ю. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке обратилось в суд с иском к Кинсфатер Н.Ю. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий в размере . за период с (дата). по (дата). В обоснование своего требования ссылалось на то, что (дата). ответчице была назначена пенсия по потере кормильца как члену семьи, занятому уходом за детьми лет. Кинсфатер Н.Ю. (дата). была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, о чем своевременно не сообщила в УПФР в г.Липецке. Переплата за период с (дата). по (дата). составила . Истец просил ответчика добровольно внести на расчетный счет УПФР излишне полученную сумму пенсии, однако, до настоящего времени эти денежные средства не возвращены.

Ответчик Кинсфатер Н.Ю. и ее представитель возражали против иска, ссылаясь на то, что истцу было известно о регистрации ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя с (дата)., она этого факта не скрывала, т.к. состояла на учете в УПФР с (дата). с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому в силу ст.1109 КГ РФ с нее не может быть взыскана выплаченная ей пенсия по потере кормильца. Кроме того, ссылались на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.06.2001 г. ответчица обратилась с заявлением в отдел социального обеспечения о назначении пенсии по потере кормильца, в котором обязалась своевременно сообщить о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства.

Решением отдела социального обеспечения от (дата). ответчице была назначена пенсия по потере кормильца, которая выплачивалась до (дата).

Согласно п.4 ст.23 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ

"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

(дата). ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в этот же день зарегистрирована и поставлена на учет в УПФР, которое выплачивало ей пенсия по потере кормильца. С этого времени она платила в УПФР страховые платежи, что не оспаривалось представителем истца и подтверждается реестром поступления платежей. Таким образом, ответчица поставила в известность УПФР, функции которого ранее выполнял отдел социального обеспечения, о начале предпринимательской деятельности. Законом не предусмотрена определенная форма извещения о начале деятельности и не установлена обязательность сообщения такой информации в определенный отдел. Отсутствие взаимодействия между отделами УПФР при наличии единой информационной базы не является виной ответчицы.

В данном случае нарушение установленных п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" обязательств не могло быть поставлено пенсионным органом в вину ответчику, учитывая, что ответчица соответствующую информацию сообщила истцу..

Кроме того, следует учитывать, что спорная сумма, на взыскании которой настаивал истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика или счетной ошибки.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченной пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке к Кинсфатер Н.Ю. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Коса Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014 г.