Дело по установлению родственных отношений и факта принятия наследства

Дело № 2-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

При секретаре Мутине Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 31 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л

Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 32, которая приходилась истцу тетей. Поскольку документы, подтверждающие родство между й Н. и Б не сохранились, просит установить факт родственных отношений, что Б приходилась тетей Е.Н. После смерти Б истец приняла наследство путем фактического владения наследственным имуществом, поскольку проживала в квартире, пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по оплате коммунальных платежей, содержание жилья, поэтому просит установить факт принятия наследства после смерти Б Истец является единственным наследником после смерти БА., поскольку последняя замужем не была, родители ее умерли. Наследственным имуществом после смерти Б. является? Доля в праве собственности на квартиру по адресу: , на которое истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону.

Представитель истца Е.Н. по доверенности Саломатова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Киселева Е.А. исковые требования в суде не признала, указав, что доказательств, достоверно свидетельствующих о родственных отношениях с Б.А. истцом Е.Н. не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не явилось, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Е.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Е.Н. и Б А. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: (л.д. 19).

Согласно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: зарегистрировано за Б. и Е.Н., вид права – совместная собственность (л.д. 27).

В указанной квартире проживали и были зарегистрированы Ба К.А. и Ш Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29).

Е.Н. по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б А. (л.д. 18).

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Ш Е.Н. и Б в общей совместной собственности по? доли за каждой в праве собственности на по адресу: (л.д. 107-109).

В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Б.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась Ш Е.Н. тетей.

Факт родственных отношений между б К.А. и Е.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Родителями й ФИО 33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО 34 и ФИО 35

26 апреля 1958 г. Е.Н. вступила в брак с О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 26).

Отец истца () Е.Н. – Н.И. и Б являлись родными братом и сестрой, их родителями являлись ФИО 36 и ФИО 37.

Из архивной справки Государственного учреждения Государственного архива Ярославской области следует, что в метриках Троице-Тверицкой церкви г. Ярославля имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится: «У крестьянина Рязанской губернии Михайловского уезда Малинковской ок ФИО 38 (имя так указано в документе) ФИО 6 и его жены ФИО 7 1 марта (по старому стилю) 1912 г. родился сын ФИО 15 (л.д. 33).

Из архивной справки Государственного архива Тверской области следует, что в архивном фоне Тверской духовной консистории в метрической книге Воскресенской церкви г. Твери за 1900 г. имеется запись о рождении 23 мая у крестьянина села ФИО 39 и его жены ФИО 7 дочери ФИО 14 (л.д. 34).

То обстоятельств, что ФИО 40 изменила отчество на ФИО 16, что ФИО 42 и ФИО 43, ФИО 44 и ФИО 45 является одним и тем же лицом подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно справки ФСБ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном списке в 1937 г. и реабилитированного в 1956 г. имеются свидетельские показания К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с И.А. они «жили в незарегистрированном браке с 1922 г. по 1934-1935 г.г. в ». К выше сказанному К.А. сообщила, что вскоре после ареста И.А. ДД.ММ.ГГГГ «я и мой муж ФИО 46 получили другую квартиру, в связи с чем мы из квартиры № 2 дома № 3 по Спасо-Глинищевскому пер. уехали…» (л.д. 39-40).

Согласно архивной справки ФСБ Российской Федерации в материалах архивного следственного дела в отношении ФИО 47, 1901 г.р., уроженца м. Ляды Холбнянской вол., Горецкого у. Могилевской губ., репрессированного в 1938 г. и реабилитированного в 1957 г., в анкете арестованного в графе «состав семьи» имеется следующая запись: «Жена – ФИО 48, 38 лет, домашняя хозяйка».

Из служебного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ с – ВК.А. являлась корреспондентом 1-го отдела НКЗ СССР. Настоящее удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

К.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО 49 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Ш М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Из писем С М.А. к ФИО 50 из п, усматривается, что данные письма М.А. адресовала своей дочери ФИО 51 (л.д. 46-47).

Согласно ответа Службы Безопасности Украины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОГА СБУ хранится архивное личное дело ФИО 52, 1900 г. рождения, уроженки с. , русской, окончившей 5 классов гимназии Люйтен г. Ярославля. С 1917 г. по ДД.ММ.ГГГГ К.И. работала машинисткой на железнодорожном вокзале г. Вологды; в Совете рабочих, крестьянских и солдатских депутатов г. Ярославля; в особом отделе Ярославской губернской ЧК; в особом отделе Харьковской губернской ЧК. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.И. работала машинисткой в особом отделе Юго-Западного фронта; секретно-оперативном управлении Всеукраинской ЧК. ДД.ММ.ГГГГ К.И. из ВУЧК уволена. В анкете К.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указаны члены семьи: отец – ФИО 53 (год рождения не указан), мать ФИО 54 (год рождения не указан), брат – С ФИО 56, 1913 г. рождения. Все родные уроженцы .

Сведения, содержащиеся в архивах ОГА СБУ в личном деле С ФИО 57, 1900 г. рождения, соответствуют данным, указанным в личном листе по учету кадров ФИО 58, 1900 г. рождения, , что свидетельствуют о том, что ФИО 60 и ФИО 61 является одним и тем же лицом, а также подтверждается собственноручно написанной биографии Б К.А. (л.д. 35, 188-196).

ДД.ММ.ГГГГ К.А. вступила в брак с Б В.И., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 23).

Б В.И. согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из финансового лицевого счета по адресу: следует, что в указанной квартире были зарегистрированы Б К.А. тетя и Е.Н.

Свидетель Бар Н.И., допрошенная в судебном заседании (л.д. 170-171) показала, что с Е.Н. вместе учились в институте, она часто бывала в ее семье. Отец Е.Н. и Б К.А. были родными братом и сестрой. Отец Е.Н. называл Б К.А. своей сестрой. К.А. считала Е.Н. своей племянницей, а Е.Н. называла Б К.А. своей тетей. Со слов К.А. ей известно, что она была в окружении высокопоставленных чиновников и пользуясь их влиянием она переменила себя, не желая быть «Ивановной», считая отчество «Ивановна» очень простым.

Свидетель Н В.О. в суде показала, что является дочерью Е.Н. 6d7b К.А. приходилась тетей ее матери Е.Н. по отцу. Со слов К.А. ей известно, что она работала машинисткой в ЧК, ее двух мужей репрессировали, первым мужем ее был В, который и поменял ее паспорт, чтобы спасти ее от преследования. Е.Н. заботилась о своей тете, относились друг к другу как тетя и племянница.

Свидетель И.В. в суде показала, что является соседкой Нй В.О. Вместе с ней они ездили несколько раз к Б К.А. В представляла БюК. А. своей бабушкой. Со слов К.А. ей известно, что ее муж поменял ей отчество, поэтому с братом у нее разные отчества.

Свидетель В.И. в суде показал, что со слов Н.И. и К.А. ему известно, что они родные брат и сестра. Они общались друг с другом как родные.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ К.А. доверяла О.А., мужу истца Е.Н. распоряжаться денежными средствами, принадлежащим К.А. (л.д. 37).

Совокупность указанных выше обстоятельств достоверно свидетельствуют о родственных отношениях между Е.Н. и Б К.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между Бой К.А. и Е.Н., что ФИО 62, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится тетей ФИО 63.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей кодекса (ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, если наследство открылось до ДД.ММ.ГГГГ, срок на принятие наследства истек, наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Поскольку на день смерти Бо К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Е.Н. не была наследником, поскольку по праву представления племянники не могли наследовать, срок истек на дату вступления 3 части ГК РФ, но наследство не было принято никем из наследников на эту дату в связи с их отсутствием, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1143, 1146 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные или неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании части 3 ГК РФ, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ, Е.Н. могла принять наследство в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статья 1153 часть 1 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статья 1154 часть 1 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Е.Н. приняла наследство после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так и в течение 6 месяцев со дня вступления в силу части 3 ГК РФ, поскольку проживала в квартире по адресу: , находящейся в общей совместной собственности Е.Н. и К.А., пользовалась и владела наследственными имуществом, несла расходы по содержанию наследственным имуществом, следила за сохранностью наследственного имущества.

Поскольку Е.Н. после смерти К.А. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранности наследственного имущества, несла расходы по содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления факта принятия наследства Е.Н. после смерти Б ФИО 64, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования в данной части Е.Н. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что Е.Н. в соответствии со ст. ст. 1143, 1146 ГК РФ является единственным наследником после смерти К.А., приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, наследственным имуществом после смерти К.А. является? Доля в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу о признании за Е.Н. права собственности на? долю в праве собственности на квартиру по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО 65, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО 66 к Департаменту городского имущества об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО 67, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится тетей ФИО 68.

Установить факт принятия наследства ФИО 69 после смерти ФИО 70, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за й ФИО 71 право собственности на? долю в праве собственности на квартиру по адресу: (кадастровый номер №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО 72, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина.