Юрист
Корпоративный Б.9.
Подписчиков: 39
55
Заемщику могут отказать в кредите из-за фотографий в соцсетях
1 дочитывание
39 комментариев
Фотографии попоек и дебошей в соцсетях и подписка на некоторые группы (о сетевом маркетинге, быстрых кредитах, антиколлекторах) могут привести к тому, что банки будут отказывать такому пользователю в кредите, сообщают «Вести».
Анализом поведения заемщика в соцсетях будет заниматься специальный сервис Social Attributes, который был запущен Национальном бюро кредитных историй (НБКИ) и IT-компанией Double Data. Банки и микрофинансовые организации уже начали использовать данный сервис в своих скоринговых моделях.
«Пьяные» фото могут стать причиной отказа в кредите, даже если документы в порядке, поясняет газета «Известия». За рубежом такая практика анализа поведения заемщика в соцсетях – в порядке вещей.
С другой стороны, такие свидетельства благонадежности заемщика, какфотографии о путешествиях, могут благоприятно повлиять на решение о кредите.
Согласно статистике, около 60 процентов российских заемщиков использует социальные сети. При этом молодежь обычно пишет в «ВКонтакте», старшее поколение предпочитает «Одноклассники». Интересно, что реже всего кредиты берут пользователи Facebook****.
Нужно ли банку изучать поведение заемщика в социальных сетях?
Проголосовали:
36
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
39 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
*
*
*
*
Instagram/Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
Комментарии: 39
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Совершенно очевидно, что этот "уважаемый" адвокат пустой, никчемный человечишко, не более...
Да как сказать, "бриллиантовую сову" имеют всего шесть знатоков, среди которых такие легенды как Александр Друзь и Борис Бурда.
всё правильно никчёмный юристишко!!!ватниками называют нас россиян укропы если кто не в теме.
Кстати с данным комментом полностью солидарен.
У меня сейчас в работе одно садоводство, там где-то 30 должников по взносам, суммы небольшие, решил забросить сначала 10 исков и посмотреть, как пойдут дела. Возник вопрос, как определить эту десятку, по какому принципу? Решил по ФИО пробить людей в соцсетях, у кого что там написано, кто чем живет.
Иски получили только так называемые "ватники" )))
а остальные кем являются?
А остальные постят всякую еду, котят, фотки из путешествий и пр. Они пойдут следующими.
Те и другие относятся к долгам по взносам одинаково безразлично. В чем разница при взыскании? Почему сначала с "ватников", потом с остальных, а не наоборот?
Разница - мое личное отношение. Как вариант, можно было бы жребий бросить, но я решил так.
Потому что "ватники" скорее всего в суд не пойдут, возражений от них не будет, даже извещение получать не станут. С них взыскивать легче всего. Остальные может быть и побадаются.
Из 10 дел на сегодняшний день 8 окончены - 5 должников добровольно заплатили после получения повестки (из них один прямо в судебном заседании попросил перерыв и сбегал в Сбербанк), по 3 вынесены решения в пользу садоводства. Юридически это простейшие дела, а вот получится ли что-то взыскать, не уверен. Хотя у должников земля в собственности, то есть они не совсем маргиналы, просто не хотят платить, бывает.
О политике мы ни с кем не говорили )) да я это написал больше как пример, что содержание странички в соцсети иногда влияет на реальную жизнь.
"Ватник" совсем иное значение, здесь речь о новом сорте "Совков".
Это уже на ксенофобию похоже. Ненависть какая-то социальная.
Юристам и врачам это не простительно проявлять в профессиональной деятельности. Мое мнение.
Ну почему? Если у вас на столе 8 новых соглашений, по каждому из которых предстоит большая работа, вы должны с чего-то начать, а кого-то оставить на потом. Работу вы сделаете для каждого, но кто-то пойдёт первым, кто-то - пятым, а кто-то восьмым. Можно исходить из того, кто больше заплатил, но при прочих равных, можно исходить из личных симпатий, и это не выходит никак за рамки приличий.
Коллег попрошу взять работу, если сама сегодня и сейчас, как надо клиенту, сделать не успеваю, а "на потом" никогда.
А "юриста" , который лезет грязными руками в жизнь граждан, считаю "профнепригодным".
Я не говорю о передаче дел другим адвокатам. Клиент обычно готов подождать и до завтра, и неделю. Я говорю о другом, когда все 8 соглашений вы планируете обработать сами: По каждому составить иски, возражения, и тд. Вот и раскладываем по приоритетным папочкам, кто первый, а кто десятый... Я тоже предпочитаю владеть информацией чем не владеть: пробиваю клиентов по базам. Это важно хотя бы с точки зрения понимания цены. Недавно подписалась на одно дело по высокой, как мне казалось, цене. А когда вбила имена сторон в Гугл, я обалдела: оба олигархи, долларовые миллионеры, а я цену им назвала как среднестатистическому россиянину. И уже не пересмотришь - договор, благо хоть почасовая оплата. Поэтому лишние знания - это не вмешательство в личную жизнь, а информированность.
Да, и я говорю совсем о другом. Просто, вероятно, мы с разных планет. Но, иногда пересекаемся.
Изучать личную жизнь заемщика - один из способов, позволяющий определить его благонадежность. Однозначного ответа это, конечно, не даст, но, в совокупности с другими данными даст более ясную картину. Использовать эту информацию можно, без распространения, тут нарушений закона нет, это право банка, тем более, что информация находится в открытом доступе.
Как бывший банковский работник, изучил страницу по адресу https://vk.com/id153271956 никакой жизни не обнаружил, в том числе и личной. В кредите - отказано.
А вот что говорит самый уважаемый мной адвокат России Илья Новиков:
"Меня иногда спрашивают, кого именно я имею в виду, когда говорю "вата", "ватники" и не стыдно ли мне использовать агрессивные ярлыки и обижать людей. Нет, не стыдно. Самое то. Мне нравится обижать таких людей. То есть ярлыки я использую для удобства, но если ватники при этом еще обижаются, то это идет бонусом" (с)
Спасибо, поняла.
Вот только не могу согласиться с Вами, ведь при подаче иска в суд как Вы можете определить что у ответчиков "в голове только то, что показывают и внушают по телевизору"?
Странная ассоциация, мягко говоря
Эти "ватники" как раз-таки и не верят во все то, что говорят по телевизору. Видимо Ваш любимый юрист не так понимает смысл этого слова, либо исказил его под себя.
Ирина Борисовна, ну а как назвать человека, у которого на страничке нет ничего личного, зато сплошные Сирия, Обама и прочая Новороссия? Сплошные демотиваторы, фотожабы, лозунги всякие.
Максим Вячеславович, вы разве не знаете Илью Новикова? "Что?Где?Когда?" не смотрите? ))
Нет не знаю. Не смотрю. А это какой-то показатель, если человек смотрит эту программу и знает Илью Новикова?
Это, если я не ошибаюсь, адвокат Надежды Савченко?
Да, это самое громкое его дело. До этого он был больше известен как игрок во всякие интеллектуальные игры.