Сожительство не порождает общности имущества как у супругов, отказано. Адвокат представляла интересы ответчиков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4987/14 по иску Болдиной А.Н. к Жуже Д.Ю., Жужа И.Ю. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Болдина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Жуже Д.Ю., Жужа И.Ю., в котором просит признать за ней право собственности на? доли на гараж-бокс по адресу: (…), квартиру по адресу: (...), садовый дом по адресу: (...), апартаменты по адресу: (...), акции ОАО «ГАЗПРОМ».

В обоснование иска истец указывает, что она проживала совместно с Ж.Ю.Д. с (дата). Брак зарегистрирован не был, однако, они вели общее хозяйство, формировали общий бюджет, из общих доходов приобретали имущество, которое также считали общим. (дата 1) Ж.Ю.Д. скончался. Наследники препятствуют разделу имущества.

Истец Болдина А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Соколов В.Г. в суде поддержал позицию доверителя.

Ответчик Жужа Д.Ю. в суд явился, иск не признал по тем основаниям, что спорное имущество приобреталось на денежные средства Ж.Ю.Д.

Ответчик Жужа И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков по доверенности и ордеру Саломатова Т.В. в суде поддержала позицию доверителей, указала, что сожительство не порождает общности имущества, денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ей имущества, истец расходовала на приобретение иного имущества на свое имя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно чч.1,2,3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст.244 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ж.Ю.Д. и Болдина А.Н. состояли в фактических семейных отношениях, в органах ЗАГС брак между ними зарегистрирован не был.

(дата 1) Ж.Ю.Д. скончался.

В состав наследства после его смерти входит, в том числе, следующее имущество: гараж-бокс по адресу: (…), квартира по адресу: (...), садовый дом по адресу: (...), апартаменты по адресу: (...), акции ОАО «ГАЗПРОМ» в количестве 5000 штук.

Наследниками по закону первой очереди являются Жужа Д.Ю. и Жужа И.Ю. (дети).

В установленные сроки Жужа Д.Ю. и Жужа И.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открыто наследственное дело №38038/23/2014, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Истец Болдина А.Н. полагала, что вышеуказанное имущество, приобретенное на имя Ж.Ю.Д., является их совместным имуществом.

Доказательств в подтверждение своих доводов сторона истца не представила.

Спорное имущество на момент смерти Ж.Ю.Д. было зарегистрировано на его имя, доказательств того, что данное имущество приобреталось также на денежные средства истца не представлено.

Достоверными доказательствами того, что денежные средства, полученные Болдиной А.Н. от продажи квартиры в (адрес), были затрачены на приобретение квартиры по адресу: (...) и апартаменты по адресу: (...), суд не располагает.

При этом, суд отмечает, что договоры купли-продажи квартиры в (адрес) заключены в разное время с договорами купли-продажи квартир в (адрес).

Доводы стороны истца о том, что именно Болдина А.Н. закладывала деньги в банковскую ячейку в счет оплаты стоимости квартиры на (адрес), суд находит несостоятельными, поскольку при заключении данной сделки Болдина А.Н. действовала по доверенности от имени и в интересах Ж.Ю.Д.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б.М.Р., риэлтора, сопровождавшего сделку, пояснившей, что Болдина А.Н. представляла интересы Ж.Ю.Д. при приобретении квартиры, вопрос, кому принадлежали денежные средства, не обсуждался.

Также суд учитывает, что в спорный период Болдина А.Н. приобретала иное имущество на свое имя.

Указанное имущество не может быть признано совместно нажитым имуществом Болдиной А.Н. и Ж.Ю.Д., поскольку в зарегистрированном браке они не состояли, доказательств того, что между истцом и Ж.Ю.Д. была достигнута устная договоренность о создании совместной собственности и совместном приобретении имущества, также не представлено.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства не свидетельствует о возникновении общей собственности указанных лиц на имущество, приобретенное в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, в связи, с чем намерение иных лиц создать совместную собственность, приобрести имущество в совместную либо долевую собственность, должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами.

Таких доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Наследником по закону или завещанию к имуществу умершего Ж.Ю.Д. истец Болдина А.Н. также не является.

При таком положении законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болдиной А.Н. к Жуже Д.Ю., Жужа И.Ю. о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова.