Юрист
Грибов Ю.В.
Подписчиков: 51512
68к
Осуждена последняя фигурантка по делу "Оборонсервиса"
6 дочитываний
40 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Сметановой дали условный срок
Вынесен приговор последнему фигуранту по громкому делу о крупных хищениях в "Оборонсервисе". Пресненский районный суд столицы за мошенничество и коммерческий подкуп на четыре года лишил свободы бывшую главу центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерину Сметанову.
Сметанова приговорена к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет. Кроме того, она по приговору суда обязана заплатить штраф в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 6 миллионов 499 тысяч 555 рублей.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как Сметанова в ходе предварительного следствия активно сотрудничала с правоохранительными органами, раскрыв всю преступную схему и назвав всех участников хищений.
В качестве смягчающих обстоятельств судом было учтено активное способствование Сметановой раскрытию преступления, изобличение других соучастников, наличие несовершеннолетних детей и другие важные моменты.
При этом отягчающих обстоятельств суд почему-то установить не смог.
По данным следствия, Сметанова - одна из главных фигур в деле о мошенничестве на миллиарды рублей.
Она и ее преемница на этой должности Динара Билялова - единственные из фигурантов дела "Оборонсервиса" еще в 2012-2013 годах заключили "сделку с правосудием" - соглашение о сотрудничестве со следствием в обмен на смягчение приговора. Именно их показания позволили следствию получить доказательства вины других фигурантов дела и добиться реального срока для них.
В феврале 2014 года Билялова была осуждена в особом порядке на 4 года лишения свободы, затем этот срок был сокращен до трех лет. В сентябре 2015 г. она вышла из колонии по УДО
Практически все осужденные уже находятся на свободе по условно-досрочному освобождению.
Следствие по делу Сметановой было выделено в отдельное производство и закончено одновременно с делом Биляловой. Но суд тогда вернул дело в прокуратуру для устранения недостатков, допущенных в ходе следствия. Теперь в этом деле наконец поставлена точка.
40 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Грибов Юрий Владимирович
Комментарии: 40
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А вывод таков- чем больше сумма украденного, тем меньше наказание.
Если с миллиарда заплатить 35% значит что-то останется и самому, а если с миллиона заплатить 35% значит самому ничего не останется.
Соответственно и срок по этой же методике присуждается.
Нескоро страна узнает правду.
Еще в начале 2000-х в самом-самом верховном главнокомандовании созрел план. Согласно плану министром обороны должен быть (по легенде) лицо гражданского типа, с вороватой внешностью, наклонностями мелкого жулика, морально склонного к разложению.Подобное назначение не должно вызвать непонимания в стане вероятного противника, т.к. вороватостью и бескомпетентностью в России удивить их сложно. В подтверждение легенды министр обороны должен окружить себя уж совсем свиду меркантильными особами, преимущественно женского пола. Трудна была задача, отбирали достойнейших. И потихоньку началось. Все видели, и пресса активно подтверждала, моральный и материальный развал армии, авиации, флота Иностранные разведчики и ихние же шпионы рапортовали в свои центры об агонии вооруженных сил РФ, сил нехватке и средств. В это время, якобы украденные финансы через обналичку и оффшоры направлялись на создание новейших видов оружия, поддержку и развитие материально-технической базы войск, аккумулировались на случай участия в вооруженных и невооруженных конфликтах в близ- и неблизлежащих государствах, на создание ВКС в конце-концов.
Для поддержки легенды малая часть вынуждено использовалась на поддержание имиджа фигурантов - коттеджи, дворцы, яхты, ювелирка, предметы искусства, дороги, наличность пачками - все это лишь накладные расходы, пыль в глаза иностранным резидентам.
"Крымнаш", успешнейшая операция в Сирии, дружба с Ираном, Индией и Узбекистаном - лишь малая видимая часть проведенной работы.
Узнав правду, тесть министра пустил скупую слезу, обнял зятя и вернул дочь.
Теперь завершающая фаза, к сожалению она была не доработана.
Для пущей достоверности надо осудить. Хотели типа пожизненно, ну и изменить внешность, документы там другие дать, запутались. Решили потихоньку на-тормозах. И вот вроде все.
Не скоро страна узнает своих героев, не поставят им памятник при жизни, не принесут нынешние молодогвардейцы цветов, и на пианино никто с ними не сыграет...
А мировой суд в Москве осудил студентку МГУ за покушение на кражу товара стоимостью 1164 рубля. Никулинский суд оставил приговор без изменения. Отказали в прекращении дела за малозначительностью и за деятельным раскаянием. Вот такое "правосудие".
Так ей, что, уголовную влепили?
Раздается стон народа по всей Руси, но она студентка сама виноватая, голосует на выборах без выбора за такое "кривосудие" хорошо если отсидит и поймет на чьей стороне быть , где действуют законы или где понятия.
Бредятина какая-то... Но с другой стороны, почему должны всех прощать? И как вообще это могло случиться, что студентка МГУ (!) пошла на кражу. Значит не единственный эпизод. Может она вообще психически не того ?
Нашел приговор Лахтиной М.Е. - студентке второго курса Московского государственного Университета им. М.В. Ломоносова. Покушение на кражу товара на общую сумму 1682 руб. 93 коп.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 12 января 2011 года
Мировой судья судебного участка № 389 Басманного района города Москвы Москаленко М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Джабраилова Р.Р., защитника в лице адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего ордер № 4 от 12.01.2011г. и удостоверение №***, подсудимой Лахтиной М.Е., при секретаре Бурылевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лахтиной М. Е., *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, студентки ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лахтина М.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 октября 2010г., Лахтина М.Е., примерно в 14 час. 00 мин., находясь в магазине «Пулл энд Беар», принадлежащего ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенного в ТРК «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д.33, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей следующие товары: майку, артикул 5246/310/717, стоимостью 209 руб. 27 коп.; брюки, артикул 9686/335/305, стоимостью 316 руб. 39 коп.; рубашку, артикул 9472/394/710, стоимостью 286 руб. 51 коп.; юбку, артикул 5398/320/809, стоимостью 180 руб. 77 коп.; платье, артикул 9397/381/812, стоимостью 295 руб. 97 коп.; кардиган, артикул 9581/338/416, стоимостью 395 руб. 02 коп., а всего товара на общую сумму 1682 руб. 93 коп., принадлежащего ООО «Пулл энд Беар СНГ», которые положила в принадлежащей ей бумажный пакет, и не оплатив в кассе, с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Пулл энд Беар СНГ» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 октября 2010г., Лахтина М.Е., примерно в 14 час. 30 мин., находясь в магазине «Бершка», принадлежащего ООО «Бершка СНГ», расположенного в ТРК «Атриум» по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д.33, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей следующие товары: свитер, артикул 6556/127/436 стоимостью 423 руб. 93 коп.; брюки, артикул 5332/165/428, стоимостью 662 руб. 61 коп.; свитер, артикул 8121/147/712, стоимостью 447 руб. 84 коп.; шапку, артикул 9979/915/700, стоимостью 93 руб. 69 коп.; брюки, артикул 5204/168/707, стоимостью 524 руб. 91 коп., а всего товара на общую сумму 2152 руб. 98 коп., которые положила в принадлежащей ей бумажный пакет и, не оплатив в кассе, направилась к выходу из магазина, тем самым пыталась тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Бершка СНГ», однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Лахтина) была задержана сотрудником охраны на месте совершения преступления.
Подсудимая Лахтина М.Е. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Лахтина М.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Лахтиной М.Е. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства. В судебном заседании Лахтина М.Е. подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением.
Представитель потерпевшего ООО «Пулл энд Беар СНГ» - Топильский В.А. и представитель потерпевшего ООО «Бершка СНГ» - Совакова А.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, из которых следует, что они не возражают против особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Защитник Абдулвахабов М.Б. и государственный обвинитель Джабраилов Р.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Лахтиной М.Е. в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено Лахтиной М.Е. обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Лахтиной М.Е. по эпизоду от 27.10.2010г. (потерпевший ООО «Пулл энд Беар СНГ») подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 27.10.2010г. (потерпевший ООО «Бершка СНГ») подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Лахтиной М.Е., которая ранее не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, в содеянном раскаялась, является студенткой второго курса Московского государственного Университета им. М.В. Ломоносова, по месту обучения и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание состояние её здоровья, возраст, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, раскаяние Лахтиной М.Е. в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Лахтиной М.Е. в условиях применения штрафа.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лахтину М.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по эпизоду от 27.10.2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;
- по эпизоду от 27.10.2010г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Лахтиной М.Е. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лахтиной М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение в ООО «Пулл энд Беар СНГ»: майка, артикул 5246/310/717, стоимостью 209 руб. 27 коп.; брюки, артикул 9686/335/305, стоимостью 316 руб. 39 коп.; рубашка, артикул 9472/394/710, стоимостью 286 руб. 51 коп.; юбка, артикул 5398/320/809, стоимостью 180 руб. 77 коп.; платье, артикул 9397/381/812, стоимостью 295 руб. 97 коп.; кардиган, артикул 9581/338/416, стоимостью 395 руб. 02 коп.; и ООО «Бершка СНГ»: свитер, артикул 6556/127/436 стоимостью 423 руб. 93 коп.; брюки, артикул 5332/165/428, стоимостью 662 руб. 61 коп.; свитер, артикул 8121/147/712, стоимостью 447 руб. 84 коп.; шапка, артикул 9979/915/700, стоимостью 93 руб. 69 коп.; брюки, артикул 5204/168/707, стоимостью 524 руб. 91 коп. - после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевших по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения через канцелярию судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы.
Мировой судья М.С. Москаленко
Почему при СССР всего всем хватало и никто так не воровал? Ценности были совсем другие, сейчас всё деньги, деньги, деньги
Все уже на свободе- наворовали миллиарды, и как видно-откупились