Ст.228''УК РФ

Кассация и в областном и в верховном-отказывает в передаче на рассмотрение.

По уголовному делу постановлен обвинительный приговор. В законную силу-вступил. Материалы ОРД и материалы дела (некоторые)-фальсификация. Все можно проследить и увидеть. Доказать, если конечно, хотеть видеть это. было написано заявление о фальсификации. Проведена проверка (формально только). межрайонный СО в порядке ст.144. никаких нарушений закона не выявлено и не найдено. (глупо было бы надеяться на иной ответ) этот ответ обжалован в порядке ст.124-отказ. И ответ как под копирку. И в порядке ст.125 УПК-суд не принимает жалобу к рассмотрению вообще. Попросту ссылаясь на то, что фактически я выражаю несогласие с судебными решениями. А действия полицейских были оценены ранее судом 1 ой инстанции. Все законно. Я не оспаривал судебных решений. Я просил проверить данные о возможном совершении преступления полицейскими. И при чем тут ст.90 преюдиция если я обжалую уж действия не следователя по делу, а следователя из МРО СОкоторый вместо того, чтобы реально провести проверку по сообщению о преступлении и, выявить таковые, как предписано законом-просто прикрывает копов и следователя. Как мне этот отказ из суда лучше обжаловать и, как заставить их провести реальную проверку. По делу-подложные вещ. доки. Это видно даже ребенку. В суде факты указывающие на это-скрыли от всех. Исследованы не были. В приговоре это не отражено. Кассация и в областном и в верховном-отказывает в передаче на рассмотрение. Как же-ведь ежу понятно-нужно оправдывать. А уже два года отсижено. Кто же на такое пойдет в нашем то государстве и правовом поле, как любит выражаться ВВП.