Шамкин Евгений Викторович
Шамкин Е.В. Подписчиков: 413

Мерседес и лошадь. Часть 1

7 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Хочу рассказать историю, которая стала мне известна еще в конце 2014 года, но разрешилась совсем недавно. Она произошла в пригороде Новосибирска.

Был конец октября, поздний вечер. Деревья были покрыты желтыми листьями. По загородной трассе тихо набирал скорость мерседес, который только что выехал из населенного пункта. В машине тихо играла музыка и ничто не предвещало беды. Внезапно водитель увидел перед собой что-то большое и темное. Сверху у этого "существа" шел пар. Я не знаю, верит ли он в мистику, но в этот момент мне кажется, он мог поверить во все что угодно. По крайней мере такое сложилось впечатление после его рассказа и красочного описания этого "существа". Столкновение произошло через пару секунд.

В результате столкновения стекло мерседеса покрылось "паутиной", которая затруднила обзор водителя. Водитель тем временем плавно остановил автомобиль и поспешил выйти.

Результатом аварии было 2 трупа животных - лошади и жеребенка и 2 поврежденных автомобиля - мерседеса и встречного ниссана. Оказалось, что лошади были безнадзорными. Пастух, который их пас, был в этот день в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поэтому лошади были предоставлены сами себе.

Лошади имели темный окрас, поэтому в сумерках они были практически незаметными. По версии водителя мерседеса, они выбежали на дорогу внезапно. Он предположил, что животные перебегали дорогу справа налево, точнее имели намерение это сделать. Поскольку дорога имеет справа глубокий кювет, водитель этих лошадей попросту не увидел. К слову сказать, водитель мерседеса утверждал, что он сбил только одно животное. Второе, по его мнению, было сбито водителем ниссана. Водитель ниссана в свою очередь имел другую позицию. В ходе судебного разбирательства, которые было намного позже описанных выше событий, он пояснил, что сверху на его автомобиль упал неопознанный объект. С неба. Предположительно НЛО. Но он был наверное разочарован, когда увидел обычную лошадь.

В общем вызвали эти товарищи по несчастью полицию. Сотрудники полиции приехали через полтора часа и начали оформлять схему ДТП, опрашивать водителей. После этого пришел хозяин лошадей, который пояснил, что сдал их в аренду пастуху. Пастух же после пережитого им накануне стресса, что случалось с ним почти каждый день, принял дозу своего успокоительного и где-то уснул. Стоит отметить, что пастух был гражданином Узбекистана и в последующем был депортирован из нашей страны.

Спустя непродолжительное количество времени, оба водителя были признаны невиновными в нарушении ПДД. Перед ними встал весомый вопрос, кто будет возмещать причиненный вред. Оба сошлись во мнении, что вред должен быть возмещен хозяином лошадей. Тот пусть в свою очередь решает свои имущественные вопросы с пастухом. Не договорились. Вопрос остался открытым.

При решении вопроса о том, обращаться ли в суд или нет, нужно убедиться в платежеспособности будущего должника. Так поступили и герои этого рассказа - хозяин сбитых лошадей и водитель ниссана.

Сначала иск предъявил хозяин лошадей. Он работать особо не любил, поэтому денег у него не было. Любил выпить. Нередко на судебные заседания он приезжал со стойким запахом перегара. В общем денег у него на юриста не было, хватило только оплатить иск.

Мой доверитель - это хозяин мерседеса. Сразу после случившегося я был в курсе всех деталей. Кстати о том, что к нему предъявлен иск я совсем не удивился.

Предварительно ознакомившись с материалами дела, я приехал на первое судебное заседание в районный суд. Иск был мотивирован тем, что в результате действий водителя мерседеса был причинен вред животным, которые принадлежат истцу. При этом размер причиненного ущерба был оценен "на глаз", т.е. без предоставления соответствующего отчета об оценке (экспертизы).

Я не буду вдаваться в подробности рассмотрения этого дела, но могу сказать, что судья с моей помощью, изящно отфутболила истца, оставив иск без рассмотрения. Спасибо изменениям в Закон "Об ОСАГО" и Верховному суду. Более попыток обратиться в суд хозяин лошадей не предпринял.

Нам оставалось отбиться от второго претендента на деньги водителя мерседеса. Он был позубастее первого. Но это уже немного другая история, о которой будет написано во второй части.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы