БУХГАЛТЕР, ЮРИСКОНСУЛЬТ, ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ВУЗа - ВЫМИРАЮЩИЕ ПРОФЕССИИ?
В Интернете можно найти список вымирающих профессий. Среди них бухгалтер, юрисконсульт, преподаватель ВУЗа и другие.
Например, по мнению Рената Атаева, который ссылается на американского физика японского происхождения Митио Каку: "исчезнут «живые» учителя и традиционные университеты..." "бухгалтера может вытеснить пакет вроде очень продвинутого «1 С» и как работу юрисконсульта сможет выполнять база знаний с интерфейсом, позволяющим конвертировать сложные запросы в наглядные «майндмэпы» и видеоконсульташки по часто востребованным темам (плюс колл-центр для вопросов, на которые шаблонного ответа нет)".
(Более подробнее можно прочитать: Подробнее ➤ , о Митио Каку - https://ru.wikipedia.org/wiki/Каку,_Митио)
Вся эта информация ломает наше мировоззрение, однако возникает вопрос, как к этому относиться и какие перспективы следует ожидать и почему?
Бухгалтера 1С не заменит, как не заменит маму никто!
Наука идёт вперёд, техника творит чудеса: Вчера радио казалось невозможным, а сегодня звоню по "Скайпу" и не только слышу, но и вижу человека, который находится за тысячи километров.
Поэтому согласен, что сегодня не заменит, а что будет завтра?
В этом что то есть, я бы сказала -частично вымирающие...
Да Вы, что с у ма сошли? Вы представляете, что такое Бухгалтер на любом производстве, что такое юрист компании, преподаватель всего чего угодно, если он преподаватель. Я же говорю страна Идиократия!
Если так думать и рассуждать, то исчезнут прокуратура, полиция, чиновники, они же тоже юристы? Думаю нет, эта профессия всегда будет жить и процветать.
Это ПОКА утопия! ВСЁ из перечисленного есть составляющие институт ГОСУДАРСТВА и могут исчезнуть в стране ТОЛЬКО при достижения ВЫСОЧАЙШЕГО уровня сознательности подавляющего числа граждан в данном государстве!
Очередная тема из разряда "с приходом телевидения вымрет театр". Не вымирает только что-то.
Не вымирает. Пока не вымерли мы. Молодежи не очень интересны ни театр, ни телевизор
Не даром говорят, какое может быть уважение к преподавателю, который получает меньше дворника. И в то же время, как можно говорить о позитивном отношении к знаниям, которые даёт нищий преподаватель, и желании их получать от такого преподавателя?
Александр Алексеевич, я сейчас всплакну. что можно сказать по этому поводу? ибо всяк баран несет свои ...ну, Вы меня понимаете.
получив два диплома "вышки", лично повидал разных "преподов" -и при Советах, и после оных (но ни разу не платил "за науку"). мне встречались "матерые человечища", которых сложно забыть и спустя 20 лет (буду помирать, вспомню экзамен по философии -проф. Батурин В.С., КарГУ). полагаю, тут нельзя исходить из тезиса: "присел" товарищ на кафедре-и научная карьера состоялась. я исхожу из презумпций-"каков поп-таков и приход" и "волка ноги кормят". нормальный препод-злой, голодный и вечно недовольный видом спящего студента. если этот индивид -личность, то он притягивает, светит и направляет (и пофиг ему з/п, хотя и денежный вопрос немаловажный-увы, живем при проклятом капитализме-формулу "товар-деньги-товар" все выучили). если он -статист, можно только сожалеть, а про мышей-преподов и девальвацию юридического образования и говорить не хочется (в каждом уважающем себя райцентре -есть филиал Академии Экономики и Права-и везде на территории экс-СССР). покойный Андрей Януарьевич, поди, в гробу вертится!!.
Но дореволюционные преподы не были злыми, голодными и недовольными.
Каждый из них имел солидную зарплату. Не были они такими и в 30-е годы.
Не голодают наши коллеги и в Германии, Франции. Вы наверное с монахами спутали.
Так те тоже не голодают давно