Ирина
Ирина Подписчиков: 0

Сделка с заинтересованностью

0 комментариев

Добрый день!

Имеется ООО "А" и ООО "Б"

Гражданин В. является в ООО "А" директором и единственным учредителем.

Этот же гражданин В. является учредителем (доля 18%) и зам. директора в ООО "Б". (так же у него была доверенность на заключение договоров в фирме ООО "Б")

Организация ООО "А" перечислила деньги ООО "Б" для заключения в будущем договора поставки (но договор фактически заключен не был). Товар поставлен не был, и деньги ООО "Б" не возвратил.

ООО "А" подало в суд на возврат неосновательного обогащения и выиграло дело.

Сейчас в отношении ООО "Б" проводится процедура банкротства. Временный управляющий подал Заявление о пересмотре суд. постанволения по вновь открывшимся обстоятельствам-и хочет оспорить сделку, указывая на то, что она совершена с заинтересованностью...

Вопрос:

1. действительно ли такая сделка совершена с заинтересованностью? Имеется ли основания для отмены решения суда?

Я думаю, что нет-т.к. это обычная хоз. деятельность и даже если предположить, что это сделка с заинтересованностью и заключенный договор считается не действительным (хотя договора никакого нет) то последствия такой сделки-это возврат всего что получено по такой сделке. Это же не значит, что компания ООО "Б" не должна возвращать деньги компании ООО "А"?

2. т.к. я уже написал, что ООО "Б" в процессе банкротства, то ООО "А" уже подало заявление о включение в реестр кредиторов.

Временный управляющий просит суд перенести дело о включении ООО "А" в реестр требований.

Как правильно поступить в этой ситуации ООО "А"? Может как то оспорить действия временного управляющего?

Подробнее ➤

© ФорумЮристов. Ру, 2007-2016

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

«Почта России»: как успешно растратить миллиарды и остаться в плюсе (на премиях)

Очередной аудит Счетной палаты подтвердил то, о чем все давно догадывались: "Почта России" — это не компания, а гигантский социальный эксперимент под названием "Сколько можно украсть, прежде чем кто-то заметит?

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Свежая связка по арбитражу трафика. Ноябрь.

СВЯЗКА ИЗ КАНАЛА MONEY GOЧто нам понадобится?TikTokнарезки из сериала / фильмателеграмм аккаунт без спамблока.Первым делом находим сериал / фильм в пацанской тематике, например "Волк с Уолл Стрит",...

Дискриминация женщин в юриспруденции: как доказать, что ты не «секретарша»?

Дискриминация женщин в юриспруденции: как доказать, что ты не «секретарша»?Работая юристом, женщина может столкнуться с интересным феноменом: чем лучше ты знаешь законы, тем больше окружающие люди не верят,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы