Споры вытекающие из договоров финансовой аренды

Хочу поделиться судебной практикой, связанной с исполнением договоров лизинга.

Итак, фабула дела следующая:

Между лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор лизинга с правом выкупа. В процессе исполнения договора, лизингополучатель допустил просрочку текущих лизинговых платежей. Условиями договора было предусмотрено, что в случае просрочки лизинговых платежей, либо платежа сроком на 15 дней, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора. Используя предусмотренные договором условия, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора. В этой связи, с момента получения уведомления, договор, считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными. Мой доверитель предмет лизинга не возвратил, и лизингодатель обратился в суд с иском об изъятии предмета лизинга.

Передо мной встала задача - возвратить предмет лизинга и в дальнейшем взыскать с лизингодателя стоимость неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости, либо бороться за предмет лизинга, что предполагало доказывание того, что изъятие предмета лизинга несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив судебную практику, кстати которая трактуется не в нашу пользу, я порекомендовал доверителю пойти по второму пути.

Для этого, во - первых, я порекомендовал доверителю исполнять договор так, как будто и не было нарушений по договору, то есть уплачивать текущие платежи, в том числе и погасить текущую задолженность, во - вторых, направил лизингодателю предложение об урегулировании спора, что кстати, является немаловажным обстоятельством, так как свидетельствует о том, что в последствия нарушения договора, являются устранимыми и лизингополучатель готов был пойти на любые условия для урегулирования спора, в третьих - мы заказали отчет о рыночной стоимости предмета лизинга на текущий момент, так как стоимость предмета лизинга имела также важное значение для дела.

В судебном заседании я поддержал свои возражения, просил суд обратить внимание на то, что устранены обстоятельства, послужившие для лизингодателя основанием для обращения в суд, в том числе и на факт готовности заключить мировое соглашение на условиях лизингодателя, просил обратить внимание на то, что значительная часть лизинговых платежей уплачена, и при текущей стоимости предмета лизинга, равной 3 000 000 рублей, изъятие было бы несоразмерно допущенной просрочке.

В итоге, суд встал на нашу сторону и отказал лизингодателю в иске. Решение прилагается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А 40-9841/16-76-87

17 мая 2016 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2016 года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2016 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Демидовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО "НИКОС" об изъятии предмета лизинга при участии от истца: . дов от 15.12.2015 от ответчика: . решение от 01.11.2013, Беляев М.Ю. дов от 09.03.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось с иском об изъятии у ООО "НИКОС" и передаче ООО "Элемент Лизинг" имущества по договору № АХ_ЭЛ/Нвс-43753/ДЛ от 12.07.2013 г. - Наименование и марка машины: ПОГРУЗЧИК ОДНОКОВШОВЫЙ XCMG ZL50GL Предприятие-изготовитель: XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD Адрес: КИТАЙ Год выпуска: 2013 Заводской № машины: 15GL0121010 Двигатель: 1212 Н 038088 Коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ Основной ведущий мост (мосты) №: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: ЖЕЛТЫЙ Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ Мощность двигателя, кВт (л.с): 161.8 (220) Конструкционная масса, кг: 17500, Максимальная конструктивная скорость, км/час: 38, Габаритные размеры, мм: 8200/ 3485/ 3000 ПСМ№: ТТ 353479 Дата выдачи паспорта: 19.07.2013, по договору № АХ_ЭЛ/Нвс-47356/ДЛ от 20.12.2013 г. - Наименование и марка машины: БУЛЬДОЗЕР ГУСЕНИЧНЫЙ ZOOMLION ZD160-3 Предприятие-изготовитель: WEINAN BRANCH OF ZOOMLION НЕAVY INDUSTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY

CO.,ltd Адрес: КИТАЙ Год выпуска: 2013 Заводской № машины: ZL049016030001569 Двигатель: 1213 А 001541 Коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ Основной ведущий мост (мосты) №: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: ЖЕЛТЫЙ Вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ Мощность двигателя, кВт (л.с): 130.83 (178) Конструкционная масса, кг: 16500 Максимальная конструктивная скорость, км/час: 10 Габаритные размеры, мм: 5025/3416/2783 ПСМ№: ТТ 353956 Дата выдачи паспорта: 13.06.2013.

Истцом представлено ходатайство об отказе от иска в части требований об изъятии у ООО "НИКОС" и передаче ООО "Элемент Лизинг" имущества по договору № АХ_ЭЛ/Нвс-43753/ДЛ от 12.07.2013 г. - Наименование и марка машины: ПОГРУЗЧИК ОДНОКОВШОВЫЙ XCMG ZL50GL Предприятие-изготовитель: XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD Адрес: КИТАЙ Год выпуска: 2013 Заводской № машины: 15GL0121010 Двигатель: 1212 Н 038088 Коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ Основной ведущий мост (мосты) №: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: ЖЕЛТЫЙ Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ Мощность двигателя, кВт (л.с): 161.8 (220) Конструкционная масса, кг: 17500, Максимальная конструктивная скорость, км/час: 38, Габаритные размеры, мм: 8200/ 3485/ 3000 ПСМ№: ТТ 353479 Дата выдачи паспорта: 19.07.2013.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-47356/ДЛ от 20.12.2013 г. ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвс-47356/КП от 20.12.2013 г. и передало в пользование ООО "НИКОС" (лизингополучатель) следующее имущество: Наименование и марка машины: БУЛЬДОЗЕР ГУСЕНИЧНЫЙ ZOOMLION ZD160-3 Предприятие-изготовитель: WEINAN BRANCH OF ZOOMLION НЕAVY INDUSTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY CO.,ltd Адрес: КИТАЙ Год выпуска: 2013 Заводской № машины: ZL049016030001569 Двигатель: 1213 А 001541 Коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ Основной ведущий мост (мосты) №: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: ЖЕЛТЫЙ Вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ Мощность двигателя, кВт (л.с): 130.83 (178) Конструкционная масса, кг: 16500 Максимальная конструктивная скорость, км/час: 10 Габаритные размеры, мм: 5025/3416/2783 ПСМ№: ТТ 353956 Дата выдачи паспорта: 13.06.2013.

Передача предмета лизинга состоялась 15.01.2014 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи.

Общая сумма договора составила 4778380 руб.

Лизингополучатель обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, пени, нарушив условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 309240 руб. за период с датами оплаты с 05.08.2015 по 05.10.2015, ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 16.10.2015 г. в адрес лизингополучателя уведомления от 15.10.2015 № 151016029.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизина либо по истечении 15 календарных дней с момента направления лизингодателем указанного уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Таким образом, в обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что договор лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-47356/ДЛ от 20.12.2013 года досрочно расторгнут с 01.11.2015.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и п. 8.6. приложения № 1 к договору лизинга, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего времени ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен. При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 5.1. договора, общая сумма договора составляет 4778380 руб., в том числе 4760880 руб. лизинговые платежи, 1050000 руб. авансовый платеж, лизинговые платежи к оплате после подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг, составляют 3710880 руб., комиссия за оформление лизинговой сделки 17500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

П. 2 договора установлено, что если лизингополучатель по окончании срока лизинга воспользуется правом выкупа предмета лизинга, то выкупная стоимость за 1 единицу предмета лизинга на момент окончания договора лизинга, включая НДС, составит 1500 руб. Учитывая, что выкупная стоимость является символической, в стоимость лизинговых платежей входит и выкупной платеж.

Ответчик уплатил истцу денежные средства на общую сумму 3646020 руб., в т.ч. 1050000 руб. авансовый платеж, 2578520 руб. лизинговые платежи, 17500 руб. комиссия за оформление лизинговой сделки, т.е. ответчиком оплачено 76% от общей стоимости договора.

Таким образом, значительная часть лизинговых платежей, в которые входит выкупная стоимость предмета лизинга, ответчиком уплачена.

Рыночная стоимость предмета лизинга с учетом естественного износа в настоящее время составляет 3000000 руб., в связи с чем, изъятие предмета лизинга стоимостью 3000000 руб., учитывая факт внесения лизинговых платежей, в том числе авансового платежа на общую сумму 3646020 руб., повлечет необоснованное извлечение экономической выгоды за счет ответчика, что несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

После направления истцом уведомления о расторжении договора лизинга, ответчик перечислил истцу денежные средства на сумму 723080 руб., что подтверждается платежным поручением № 225 от 16.12.2015 года на сумму 103080 руб., № 13 от 10.02.2016 года на сумму 300000 руб., № 20 от 18.02.2016 года на сумму 320000 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность у ответчика по лизинговым платежам за период просрочки, послужившей основанием для отказа от исполнения договора, отсутствует.

Факт перечисления ответчиком задолженности, указанной в уведомлении, истец не оспорил, принял в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, договор лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-47356/ДЛ от 20.12.2013 года является действующим в соответствии с ч. 5 ст. 450.1 ГК РФ.

Учитывая, что требования истца не обоснованны, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 450.1, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.

110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Элемент Лизинг" в удовлетворении требований об изъятии у ООО "НИКОС" и передаче ООО "Элемент Лизинг" имущества по договору № АХ_ЭЛ/Нвс-47356/ДЛ от 20.12.2013 г. - Наименование и марка машины: БУЛЬДОЗЕР ГУСЕНИЧНЫЙ ZOOMLION ZD160-3 Предприятие-изготовитель: WEINAN BRANCH OF ZOOMLION НЕAVY INDUSTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY CO.,ltd Адрес: КИТАЙ Год выпуска: 2013

Заводской № машины: ZL049016030001569 Двигатель: 1213 А 001541 Коробка передач №: ОТСУТСТВУЕТ Основной ведущий мост (мосты) №: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: ЖЕЛТЫЙ Вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ Мощность двигателя, кВт (л.с): 130.83 (178) Конструкционная масса, кг: 16500 Максимальная конструктивная скорость, км/час: 10 Габаритные размеры, мм: 5025/3416/2783 ПСМ№: ТТ 353956 Дата выдачи паспорта: 13.06.2013.

В остальной части - производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Элемент Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., перечисленную по платежному поручению № 10278 от 18.01.2016.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина.