При отсутствие согласия второго супруга, содержать внебрачных детей родитель должен на свои личные средства, не затрагивая семейный бюджет.
Интересное отказное определение Конституционного суда http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDec...
При отсутствие согласия второго супруга, содержать внебрачных детей родитель должен на свои личные средства, не затрагивая семейный бюджет.
Суть дела. Некто Наталья Владимировна Видман родила от состоящего в браке Ш. ребенка и заключила с ним же 2 соглашения об уплате алиментов, по условиям которых отец обязался ежемесячно выплачивать алименты в размере 200 000 рублей, обеспечить дочь в установленные сроки жилой недвижимостью (на сумму, не превышающую 600 000 евро) и автомобилем (путем перечисления денежных средств в размере 1 500 000 рублей), а также нести иные расходы по ее содержанию.
Это не понравилось жене Ш. и она обратилась в мировой суд с иском о признании соглашения недействительным. Суд в иске отказал.
Апелляция, решение суда 1 инстанции отменила, признала соглашение об уплате алиментов недействительными, указав, что для заключения одним из супругов сделки, требующей нотариального удостоверения (в данном случае – соглашение об уплате алиментов), необходимо получение нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Которое, в данном случае, отсутствовало.
В передаче дела в кассацию Видман было отказано.
И тогда она обратилась в КС РФ с жалобой на неконституционность п.3 ст.35 СК РФ устанавливающий нотариальный порядок удостоверения согласия супругов на распоряжение общим имуществом. Так как это по ее мнению дискриминирует внебрачных детей относительно рожденных в браке и лишает родителя самостоятельно определять порядок содержания своего ребенка.
Конституционный суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, признав недопустимой и указав, что родители могут заключить соглашение об алиментном содержании общего ребенка. Но в случае, когда один из родителей состоит в браке с лицом, не являющимся вторым родителем, то они имеют возможность заключить соглашение об уплате алиментов, предусматривающее, в частности, уплату алиментов за счет имущества, на которое не распространяется режим совместной собственности супругов
Да, алименты в установленным законом размере родитель будет платить. Но все иное и тем более, наделение имуществом - только личным, не являющимся совместной собственностью. Или с нотариального согласия второго супруга.
Так что, если женатый мужчина обещает своей пассии подарить будущему ребенку квартиру-машину-самолет, поинтересуйтесь согласием жены. Впрочем, если без ребенка, тоже поинтересуйтесь.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Это здорово, что КС РФ начинает разъяснять судам, что такое семейное право. Что есть Закон в системной взаимосвязи...
А у нас ведь все больше по традиции и по шаблону, прикрываясь мнимыми интересами детей.
Мечтаю услышать мнение КС РФ о норме СК РФ о возможности взыскание алиментов на содержание супруги в период брака, и при отсутствии брачного договора. Вот где полная юридическая абракадабра...
Мужчина, который не состоял в браке с женщиной, которая родила от него ребенка, может путем дарения, либо включения этого ребенка, рожденного вне брака, а завещание, оставить ему определенную часть своего имущества.
В этой ситуации, родитель ребёнка, распоряжается собственным, а не совместным имуществом
а как выделить личное из совместного в браке? в данном случае можно только рассчитывать на алименты по суду и при проверке на родство ребёнка
Личное имущество или приобретено до брака или приобретено в браке, но на средства нажитые до него или получено в браке, но по безвозмездным сделкам (приватизация, дарение, наследование).
Нажитое в браке имущество может быть разделено или соглашением супругов или брачным договором.
Все, что не перечислено, относится к совместному имуществу супругов.