Банкротство физических лиц. ТОП-8 заблуждений

1. Октября 2015 года вступили в силу поправки к 127-ФЗ "О Несостоятельности (банкротстве)", регулирующие банкротство физических лиц. Казалось бы - поправки необходимы были, в период кризиса в стране, когда бОльшая часть заемщиков ушла в просрочку платежа, а если в просрочку вышел, вернуться в график без потерь - очень трудно.
Но! оказалось не все так просто.
ТОП-8 заблуждений граждан о процедуре банкротства:
1. У меня спишут все долги, и я не буду никому ничего должен. - самое частое заблуждение. Открываем статью 213.28 пункт 4 и видим: не освобождается гражданин от долгов в случае:
-если в процедуре выявлено фиктивное банкротство
-если гражданин не предоставил суду и ф. у. необходимые сведения, или сведения недостоверные
-если доказано уклонение от погашения кредитной задолженности
пункт 5 не снимаются платежи по:
-требованиям кредиторов по текущим платежам (если кредитор заявил в процедуре только просроченную задолженность)
-платежи по причинению вреда жизни, здоровью, з/п.
Кредиторы получат по этим требованиям - исполнительные листы.
Что это значит: гарантировать списание вам всех долгов не может НИКТО, и если вам обещают - мы 100 % спишем вам все долги - немного лукавят. Здесь много зависит и от действий кредиторов и финансового управляющего.
2. Финансовый управляющий будет работать за 10000 депозит суда. Он не сможет отказаться
И опять не верное утверждение: депозит суда 10 000 - это за факт одной процедуры, а их бывает чаще всего 2 - реструктуризация, и реализация., следовательно - депозит будет 20 000. Плюс расходы на процедуру - 6000 гос. пошлина, и расходы почтовые, публикации и расходы на торги - как минимум выльются вам в 25-30 тыс. рублей.
Далее. Ст. 213.4 п. 4 - гражданин САМОСТОЯТЕЛЬНО должен указать СРО, из числа членов которой будет утвержден ф. у. У Ф. У. никто не отменял право отказаться от ведения дела. Так что в любом случае придется договариваться с ф.у. "на берегу". Процедура длительная, одних судебных заседаний может быть порядка 10, и за 10 000 ни один ф. у. не будет браться, тем более что ответственность не маленькая.
3. У меня долг меньше 500 тыс. и я не смогу подать заявление на признание себя банкротом
И снова заблуждение:
213.4 п. 2 - Гражданин вправе подать заявление на признание себя банкротом, если задолженность менее 500 тыс, но гражданин соответствует признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
В практике такие дела есть. Только вопрос - насколько целесообразно вам такое банкротство по деньгам.
4. Процедуру завершим за 4-6 месяцев
Нельзя быть на столько уверенными. До трех месяцев может только занимать первое заседание по признанию заявления обоснованным, далее публикации, два месяца на включение в реестр кредиторов, плюс судьи тоже люди, иногда уходят в отпуск и болеют. Так что при самом минимальном и успешном раскладе - 7 месяцев (учитывая количество заявлений в судах сейчас) это будет очень и очень быстро. Готовьтесь в среднем к 10 месяцам
5. У меня нет имущества. Я банкрот.
В заявлении о признании банкротом. Суд обязывает указать минимальный список имущества, достаточного для погашения расходов на процедуру, и если такого списка нет - то суд может "завернуть заявление и прекратить процедуру, так же это может сделать и финансовый управляющий.
Так же некоторые суды, читают закон следующим образом: что должно быть реализовано хоть что то для погашения частичного требований кредиторов.
Здесь надо быть предельно аккуратным, в общении со своим финансовым управляющим, что бы не было закрыто производство.
6. Юристы не нужны. Финансовый управляющий все сделает сам.
Согласен, юристы не всегда нужны в процедуре, но! Финансовый управляющий, не имеет право с вами заключать какие либо договора и быть заинтересованным лицом, по отношении к вам, и здесь - вы не застрахованы от того что ФУ вам не выдвинет запрос суммы бОльшей, чем вы договаривались перед процедурой, ссылаясь на отсутствие у вас имущества и закрытия дела, если вы не заплатите. Я не хочу обидеть никого из ф. у., но факт остается фактом - риски всегда есть.
7. У меня маленький доход, долгов много, сразу спишут долги.
И здесь заблуждение.
Представим ситуацию:
У вас 3/п 30 000, вы живете один, долго 6 000 000. Суд вводит процедуру реструктуризации, в реестр включаются два кредитора с общими требованиями на 500 000. И предоставляют план реструктуризации на 3 года.
Что мы имеем - имеем ваш платеж по 14000, и у вас остается еще на жизнь, такой план согласуется, и вы три года платите по реструктуризации. Так что доверять предложениям - у вас маленький доход и мы пропустим реструктуризацию - не стоит. Надо быть очень внимательными.
8. У меня будут оспаривать все сделки.
Далеко не все сделки за последние 3 года оспариваются.
В-первую очередь оспариваются сделки:
-с предпочтением
-ниже рыночной стоимости
-между родственниками
-сделки, проведенные с целью нанесения вреда кредиторам.
И это лишь малая часть заблуждений.
Если вы собрались идти в процедуру - советую внимательно изучить закон, и не слушать тех, кто обещает вам "золотые горы". Ничего в нашей жизни не бывает просто так.
Удачи вам в этом нелегком деле.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Толковая статья. Комментарии далеких от темы комментаторов как обычно смешны соей глупостью.)
Первая дельная статья по банкротству физлиц.
Во всяком случае, в сравнении с вечно понтующмися Снытко и Афанасьевым.
.
Я бы добавил ещё две вещи:
- ссылку на решение суда по Овсянникову из Новосибирска;
- указание на то, что банкротство не исправит кредитную историю и не отвадит наглых и играющих на нервах коллекторов.
Если кто-то всерьёз возьмется, то реально заставить финансовых управляющих и работать за 10000, и ещё под штраф в 25000 подставить.
Но чтобы создать такой прецедент, я сам должен банкротиться, чего пока что не планирую (кредитов у меня нет). Только потому, что никакой должник не сможет и/или не захочет финансировать мою работу по данному вопросу. Вопрос то дорогостоящий...
Есть несколько поводов для обращения в Конституционный суд РФ.
пытались.. Пока не введут квоты по СРО - бесполезно
Вы можете исследовать этот вопрос чисто с академической точки зрения, в защиту прав неопределённого круга лиц, если вам уж так интересна эта проблема.
Да нет, уважаемый, с практической.
В АС Ростовской области рассматривается пару дел, где есть некоторые управляющие оценившие свою работу в 10тыс за всю процедуру банкротства...
а неофициально? Либо в этих делах есть имущество к реализации, и не маленькое
Молодец, Бюро! Давно предлагала дать толковые комменты по животрепещущей теме!!!
Команда "Феникс" - поддерживает данный труд, И советует прислушаться к рекомендациям.
Банкротство - это не прощение долгов (и отпущение грехов)! Это - процедура, направленная на возможную защиту интересов прав кредиторов, при соблюдении баланса прав должника.
Вывод: ПЛАТИТЬ по долгам (или по процедуре), всё равно, ПРИДЁТСЯ.
На самом деле, я давно уже пришел к выводу, что НЕ СТОИТ рекомендовать должникам процедуру банкротства физлица.
Кому надо (кредиторам) -пусть те и банкротят.
по крайней мере часть долгов уйдет, не вся, но уйдет
Это потому что Вы в ней ничего не понимаете. В одних случаях в ней есть большой смысл, в некоторых случаях совсем нет. Все зависит от конкретной ситуации.