Как публичный договор защищает покупателей?

1 июля я заключила договор на приобретение комплекта мебели. Общая сумма заказа составила 35000 рублей. Согласно договору, мебель должна быть доставлена в течение 40 рабочих дней. Первый предмет из комплекта был доставлен 29 июля. При заключении договора была оговорена доставка и сборка, которые оплачиваются отдельно в день доставки непосредственно сотрудникам, осуществляющим эту операцию.

При оформлении договора в салоне-магазине менеджер сообщил, что при сумме заказа более 30000 рублей будет действовать скидка на доставку 50%. При доставке мебели с меня получили полную стоимость, а сотрудник магазина сообщил, что скидка действовала в период с 1 по 14 июля.

Вопрос: правомерно ли получение полной стоимости доставки, т.к. о сроках действия скидки на доставку я не была предупреждена, а мебель доставляется после окончания действия этой акции.

Страсть как справедливо в ваших законах все описано. А вот в наших выглядит так (цитирую с сокр.). В соотв. с п.12 Правил водоснабж.(утв Пост.644) не подписанный (абонентом) договор через 30 дней считается заключенным. 40 лет вода в дом идет. Впору описаться и обкакаться. Написал об этом в облуправление по защите моих прав, просил привлечь зама волгоградской надстройки над водоканалом к ответственности за мошенничество. Фига. Привлекли для пустых ответов чинуш из администации Волгограда и Краснооктябрьского района . Обращайся в наш суд, пишут.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Участие в таких договорах совсем не означает, что граждане-потребители полностью бесправны. Статья 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрела правило, по которому исполнитель обязан возместить потребителю убытки, причиненные в результате необоснованного отказа в заключении договора на выполнение работ или оказание услуг. Вас отказались обслужить в обувной мастерской по неизвестным причинам, и Вы были вынуждены ехать на другой конец города, чтобы отремонтировать обувь, - налицо нарушение закона и причинение убытков. Убытки в данном случае могут выразиться в затратах на проезд.

Аналогично с договорами присоединения присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если он хотя и не противоречит закону или иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (статья 428 Гражданского кодекса РФ).

Можно и нужно защищать себя в случаях вступления в публичные договорные отношения и в отношения, вытекающие из договора присоединения. Не всегда отсутствие письменного закрепления ваших прав свидетельствует об отсутствии права на защиту этих прав в случае их нарушения. Помните, что с Вами надежные защитники - Гражданский кодекс РФ и Закон о защите прав потребителей. Эти законы помогут вам отстоять ваши нарушенные права, даже если они не были закреплены письменно.

Так, согласно, абзаца 2 пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 05.08.2016 в 17:45

об отказе от заключения публичного договора из-за отсутствия сдачи (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-43997/2015);

Т.е. я правильно понял из данного определения, что можно спокойно садить водителей без кондукторов на линию и быть спокойными, т.к. водитель не материально ответственное лицо, его основная задача "управление транспортным средством", но он вправе требовать оплаты проезда, а в случаи отсутствия разменной монеты ОТКАЗАТЬ в перевозке пассажиру?

Отличное решение! Кондукторы не нужны, садим одного водителя и пусть "гребёт бабло лопатой".

Если у Вас водитель обязан управлять т/с, а не взимать плату, тогда какого лешго он этим занимается? Я доложен где-то покупать билеты, "по щучьему велению" доставать разменную монету...

Относится ли договор долевого участия к публичному? Ведь согласно ст.740, 730 - договор строительного подряда, направленный на личные потребности, является бытовым договором и к нему применимы условия публичного договора из ст.426?