Apple уличили в координации цен на iPhone в России

Apple - лакомый кусок для антимонопольных ведомств всего мира. Периодически их штрафуют и в Америке, и в Европе. Насколько я знаю, в ЕС их несколько раз привлекали к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Ч. 5 ст. 11 указанного в статье закона - это картельный сговор, выражающийся в поддержании определенных цен у различных поставщиков, фактически запрещающий конкурентные цены на свою продукцию.

Подобным грешат также автомобильные производители, но Apple достается намного чаще. Видимо дело в политике данной фирмы, которая уже привыкла к штрафам с большими нулями.

Интересно будет проследить результат проверки ФАС.

Тот факт, что координация цен на продукцию Apple имеет место - не вызывает сомнений. Основная проблема будет заключаться в сборе доказательств . Если ФАС не найдет поддержки со стороны крупных торговых сетей - получить доказательства оказания влияния Apple на порядок ценообразования вряд ли получится.

Интересный момент - данное нарушение предполагает сговор (соглашение) между производителем и организацией, реализующей товар. Однако ответственность предусмотрена только для лица, координирующего ценовую политику. Т.е. розничные продавцы, устанавливающие одинаковые цены, не могут быть привлечены к ответственности, несмотря на то, что сами являются участниками сговора.

Вот молодец гражданин обратился, а так бы все и продолжалось. У нас пока не появится "жалобы" дело с места не сдвинется. Более имениты бренды мне кажется всегда на рынке диктовали свои условия. Пусть УФАС создаст своим предписанием (постановлением) прецедентный случай, возможно другим будет не повадно и на будущее будут немного остерегаться необоснованного завышения цен.

Корпорация Apple уже не первый раз фигурирует в подобных скандалах. На рынке Соединенных Штатов их неоднократно уличали в недобросовестной конкуренции и лоббизме по отношению к другим производителям электронных устройств и гаджетов.

Также, корпорация находится в неутихающей патентной войне уже десятки лет. Еще не утихли страсти по спорам Apple с ФБР, по поводу разблокировки мобильника подследственного наркоторговца, где корпорация выступает как защитница частной жизни и персональных данных.

Все эти международные и локальные нарушения никак не отражаются на благосостоянии корпорации Apple и не отражают истинной позиции корпорации по данным вопросам, напротив, поток слухов и различного вида скандалы и разбирательства служат дополнительной бесплатной рекламной кампанией, повышая престижность бренда.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.32 КоАП РФ. При этом ФАС должен собрать относимые и допустимые доказательства данного нарушения, которые будут оцениваться по правилам гл. 26 КоАП РФ. Лица, привлекаемые к административной ответственности, праве обжаловать постановление о привлечении к ответственности по правилам гл. 30 КоАП РФ.

Конституционный суд РФ в п. 2 Постановления от 24.06.2009 №11-П указал, что в силу конституционного принципа справедливости, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников рыночного взаимодействия, свобода, признаваемая за лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, равно как и гарантируемая им защита, должны быть уравновешены обращенным к этим лицам требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их хозяйственная деятельность. В данном случае - запретом ч. 5 ст. 11 закона «О защите конкуренции».