Марина Анатольевна
Подписчиков: 0
Долг перед ФССП
1 дочитывание
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте. Есть исполнительное производство в ФССП. Сейчас приставы по решению суда сами раскопали, что у меня из доходов только пенсия (других доходов у меня нет) и наложили арест на 50% пенсии. А можно ли эти удержания через суд установить как график платежей для надежной защиты от приставов, т.е. чтобы приставы от меня отстали и не накладывали никакие ограничения? Спасибо! Или еще как нибудь уменьшить сумму платежа можно?
13 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вы можете решит вопрос в следующем порядке. Обратитесь в суд, вынесший решение, за разъяснением порядка исполнения решения суда. В судебном заседании заявите, что Вы способны выплачивать сумму, превышающую прожиточный минимум, поскольку не подлежит взыскание на денежные средства, необходимые для жизни должника, и членов его семьи, а другого дохода, кроме пенсии, Вы не имеете...
Вообще ничего не поняла- мне надо чтоб уменьшить сумму вычетов с пенсии. И чтобы Приставы не доставали.. вы сейчас мне о чем вообще написали?Как я "Вы способны выплачивать сумму, превышающую прожиточный минимум, поскольку не подлежит взыскание на денежные средства, необходимые для жизни должника" .. фраза вообще не понятна. Извините- прошу разъяснить по русски)
Марина Анатольевна!
Да, имеют право удерживать.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание указаны в ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" и в ст. 446 ГПК РФ.
В ст. 101 указаны виды пенсии, на которые не обращается взыскание: "пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации"
ч. 1 ст. 446 ГПК РФ определяет, что взыскание по исполнительному документу не может быть обращено "на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума...".
При этом в данной норме идет речь о единовременном изъятии денежных средств, принадлежащих должнику, а не о производстве регулярных удержаний из ежемесячных выплат.
Поэтому Вы вправе подать заявление в порядке ст. 203 ГПК РФ, в котором просить уменьшить ежемесячные выплаты. Но это на усмотрение суда удовлетворить Ваше заявление или нет.
А почему Вы трактуете закон не с позиции ст. 18 Конституции РФ?...
Не упоминайте Конституцию всуе , как однажды сказала мне одна из наших судей.
А эту трактовку дала Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в определении от 2 августа 2006 года
по делу N 33-9183 и потом она стала пользоваться успехом в других судах.
Уважаемая Вера! Трактовка Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда может не совпадать с позицией Верховного суда РФ, которой как раз и должен руководствоваться суд... Скажу больше, мы обязаны, если уж беремся, разъяснить человеку как должно быть, то есть правильно проконсультировать. Самое страшное не незнание закона, а неправильная консультация. Я вот начинаю указывать нарушение права с узкой отрасли права, а заканчиваю не только конституцией, но и нормами международного права... Правда делаю это из - за требований Европейского суда указывать в первичных документах о нарушении конкретных норм международного права, находящихся в компетенции Европейского суда...
Ну это понятно всем. Однако сам ВС РФ имеет порой две кардинально противоположные версии по аналогичным случаям. Вот буквально сегодня созерцаю два определения ВС РФ от 01.03.2016 г. по делу № 75-КГ15-12 и от 16.09.2014 г. по делу № 18-КГ14-103 и думаю какого мнения из этих двух будет придерживаться наш суд в определении того на ком лежит бремя доказывания.
Я консультирую не как должно быть, а как будет, применительно к практике наших судов (вопрос задала дама из г.Краснодар), потому что как в теории и как на практике - это две большие разницы.
По сути и Вы рекомендовали гражданке обратиться в суд в таком же порядке, как и я. Вы же не порекомендовали обратиться в суд с целью признать постановление судебного пристава незаконным.
Уважаемая Вера! Я не хотел ничем Вас огорчить... Если так получилось, извините. А насчет того, каким из определений будет руководствоваться суд, посмотрите, были изменения в законодательстве по Вашему вопросу. Возможно они и являются причиной смены позиции ВС РФ... Хотя лично я, бывает натыкаюсь чисто на двойные стандарты, особенно если стороной в деле является государство...
Спасибо за ответ.ч. 1 ст. 446 ГПК РФ определяет, что взыскание по исполнительному документу не может быть обращено "на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума...".не нашла такого в статье...
Марина Анатольевна!
"Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник."
Сумму, в размере прожиточного минимума чтобы Вы получали на руки, а сверх этой суммы пусть удерживают на погашение долга...
У меня пенсия НИЖЕ прожиточного минимума(5164)- получала доплату федеральную.. Они удерживать стали- получаю 2562 руб теперь . За мной числится ИП незакрытое- сначала надбавку убрали- теперь 50 процентов... ОТ этого ИП и получился долг.ИП не могу закрыть - в другом регионе...пытаюсь в своем- но это долго. Еще вопрос- а имеют ли право вообще если сумма меньше прожиточного минимума- что то удерживать?
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ТОЛЬКО НЕ ИМЕЮТ ПРАВО НАЛОЖИТЬ АРЕСТ НА ВАШИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ.
А ТАК НА ВСЕ ЧТО УГОДНО ПОТОМУ ТО НА СЕГОДНЯ НЕТ ЗАКОНА.