В России разрешат строить деревянные многоэтажки

Минстрой РФ рассматривает возможность внесения поправок в нормы проектирования, позволяющих строить деревянные дома выше трёх этажей. Об этом пишет «Строительная газета».
Действующее законодательство не позволяет строительство многоэтажных деревянных зданий в связи с нормами пожарной безопасности. Поводом для инициативы послужили итоги испытаний, проведённых в ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство»: они были направлены на измерение уровня огнестойкости клеёной балки из древесины. Результаты показали, что прочность материала превосходит показатели металла и железобетона.
«В условиях пожара массивная древесина больших сечений безопаснее металла, потому что она хоть и горит, но держит нагрузку. Металл же после нагревания в условиях пожара в течение 15 минут теряет несущую способность, "плывет", превращаясь в пластилин», — сообщил директор департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя Андрей Белюченко.
Ожидается, что разработка свода правил по проектированию конструкций с узлами на вклеенных стержнях будет завершена к февралю 2017 года.
Большего бреда я еще не читала. А то, что металл плывет, это вообще какая то больная фантазия. То ли металл имеется ввиду как сплав и толщиной в пол мм. Температура плавления металла 1300-1500 гр., температура пожара бытового 900 градусов. Ну если металл как пластилин, то тогда не понятно как работают печи и мангалы, двигатели, чудо какое то.
А это для того, чтоб побыстрее и подешевле переселить аварийное жилье. У нас уже один такой стоит - трехэтажный из сэндвич панелей, пишут, что деревянный. Люди с момента заселения бьются за свои права в нормальном жилье жить в Сибири, а дом, тем временем, меньше года, начинает сыпаться. Сделали им подарок по программе переселения аварийного жилья
Дворцы Запретного города в Пекине построены из древесины. Терема и храмы на Руси так же строили из дерева, а радиальные стены Колизея выполнены из бетона и стоят до сих пор, каждый материал имеет свои достоинства и недостатки. Если принять во внимание то количество леса, который каждый год выгорает, то конечно лучше было бы его запустить на жилищное строительство.
Вопрос не столько в материалах сколько в освоении очередной порции бюджетных средств, в том что их "освоят" едва ли кто-то сомневается, хотя им можно найти более достойное применение и даже сами нуждающиеся и пострадавшие в большинстве своем вполне в состоянии при отсутствии достаточного количества рабочих мест принять активное участие в решении жилищного вопроса, но чиновники не упустят очередную возможность "нано-освоения нано-строительства". Слепят народу очередные чудо-сарайки по цене элитного жилья и отчитаются... по квадратным метрам, по Закону...
То есть, строить дом с надеждой на пожар...
Очередная ахинея чиновника. Дом из древесины стоит почти столько же сколько из газобетонных блоков. Но преимущество и долговечность последнего очевидно даже школьнику. Жаль, что это не очевидно директору департамента градостроительной деятельности и архитектуры.
лет 7 назад у нас в поселке молодежном (астрахань)сгорело несколько 2-х этажных домов из сендвич -панелей. погибли люди. только после 3 или 4 пожара людей стали переселять