Взносы с директоров-свошников, каникулы для упрощенцев, сверхприбыль банкрота в налоговом обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Уже с первого рабочего дня в 2026 году депутаты начали (нести бред, ой) вносить предложения. Одно из них околоналоговое. Так, тем налогоплательщикам,...
Роль арбитражного управляющего в процедуре банкротства физического лица
Процедура банкротства физических лиц стала актуальной темой в современной России, особенно
Судебное банкротство физических лиц
Судебное банкротство— это законный способ списать долги, когда человек объективно не может их погасить. Процедура судебного банкротства регулируется законом . -у человека есть долги (кредиты,...
Новый закон о рекламе банкротства: что изменится для юристов и бизнеса с 1 января 2026 года
С 1 января 2026 года вступает в силу новая редакция статьи 28.1 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», регулирующая рекламу услуг по банкротству физических лиц. Этот закон,...
Осторожно: вредные советы — когда жизнь в долгах кажется «обычным делом»
Иногда будни похожи на марш с рюкзаком камней за спиной: вроде идёшь, но каждый шаг даётся через усилие. И если так жить долго, легко поверить, что по‑другому уже и не получится. 💡 Вредный совет №1:...
Мошенники умнеют
Серия 1. Примерно год назад мне позвонил якобы конкурсный управляющий Биг Корпорации, где года три до того я работала юрисконсультом. Стало любопытно, когда сменился на посту конкурсный управляющий,...
Чем грозит Банкротство бывшего мужа мне и детям?
Развод — это уже стресс, а банкротство экс-супруга добавляет хлопот. По данным Росстата, в 2024 году число банкротств физлиц превысило 400 тысяч, и многие семьи с детьми сталкиваются с последствиями:...
Алименты в виде квартиры: защита ребёнка или схема обхода кредиторов?
В практике банкротных дел всё чаще всплывают нестандартные способы исполнения ...
Банкротство: два пути к освобождению от долгов. Не спеши, про судебное и внесудебное банкротство сначало просмоти
Банкротство: два пути к освобождению от долгов. Судебный vs внесудебный Финансовая ...
Можно ли снизить субсидиарную ответственность руководства банкрота по налоговым долгам? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Решили как-то налоговики ...
Как уменьшить риски при покупке квартиры на вторичном рынке?
Приветствую, дорогие подписчики и гости сайта 9111! Сегодня остается актуальным ...
Обзор практики Верховного Суда: НДС и арест в банкротстве, НДФЛ по земле под домом
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд решил порадовать ...
Должен ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Очередное запутанное НДС-дело, осложненное ...
Банкротство — это приговор? Развеиваем главные страхи
Хай, сегодня поговори о банкротстве, развеем ваши страхи)))) «Меня выгонят ...

Согласно п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Возобновить производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств теоретически возможно (ст. 311 АПК РФ), но в Вашем случае (отсутствие средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) маловероятно.
В этом случае не сможете, поскольку у суда были все основания для прекращения процедуры банкротства.
Это следует как из ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и из разъяснений, данных ВАС РФ в Постановлении Пленума от 17.12.2009 N 91. Там в частности в п. 14 указано:
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Законодатель исходит из того, что поскольку Вы обращаетесь в суд и инициируете эту процедуру, то, соответственно, и должны ее оплачивать, в том числе услуги арбитражного управляющего. Льготы в данном случае не предусмотрены.
Арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за свою работу,которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.
Суд вынес обоснованное и законное определение,ибо действительно в силу ч.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" он должен прекратить производство по делу в связи с отсутствием денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принятие такого решения является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Никакой рассрочки или отсрочки, льгот в отношении выплаты вознаграждения арбитражному управляющему не предусмотрено.
Поэтому - не денег, нет и процедуры.
Отсутствие средств на оплату вознаграждения арбитражного управляющего - основание прекращения производства по делу о банкротстве на основании ст. 57 Закона О банкротстве. В этом случае судья как следует из п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91(ред. от 06.06.2014)"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не прекращает производство по делу автоматически, а назначает судебное заседание, где будет решаться этот вопрос. Об этом извещает должника и иных лиц, участвующих в деле. В определении суд указывает, что если эти лица готовы оплатить указанные расходы, их согласие должно быть выражено в письменном виде. А если никто не даст согласия, производство по делу будет прекращено. При даче такого согласия дело не прекращается, а продолжается его рассмотрение.
Поэтому, если кто-то из кредиторов готов оплатить эти расходы, дело не будет прекращено.
Закон о банкротстве не позволяет проводить процедуру банкротства, не оплачивая вознаграждение арбитражному управляющему, который в данном случае выступает наемным работником, имеющим право на вознаграждение своего труда. Поэтому, как абсолютно верно заметили коллеги, ст. 57 закона о банкротстве устанавливает, что при отсутствии средств на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу. Поэтому если суд уже прекратил производство по делу, издав соответствующее определение, то Вам надо или его обжаловать это определение или смириться с тем, что процедуру Вы не прошли. Надо понимать, что одними только расходами на зарплату арбитражного управляющего Вы не обойдетесь, т.к. будут еще и иные расходы, упомянутые в ст. 20.7 закона о банкротстве. И все эти расходы оплачивать придется заявителю. Поэтому если у Вас нет и не будет таких денег, то завершить процедуры банкротства (а возможно, что и начать его) не сможете.
В таком случае возможно проведение процедуры, если кредиторы (какой-то из кредиторов) решит стать инициатором Вашего банкротства (и спонсором). Либо Вам надо будет искать заемные средства (например, деньги учредителей).
В то же время, если у Вас нет денег на проведение процедуры или имущества, которое можно реализовать для получения денежных средств, то о банкротстве придется забыть.
Надо также понимать, что с позиции закона банкротство - это не простое прощение долгов, а процедура погашения долга максимально удобным для должника способом. Поэтому рассчитывать на банкротство, не имея ни рубля, нет никакого смысла.