Смешные случаи из моей юридической практики
Спасти рядового кузнечика
Выселял я как-то бывшую жену одного моего клиента из его квартиры. Поскольку добровольно покидать уже «не родные пенаты» она не хотела, пришлось делать это в судебном порядке. Государство, как известно, у нас правовое.
Поэтому просто так выгнать человека на улицу суд не может. Это можно сделать только под присмотром «государева ока» — прокуратуры. В этот раз прокуратура повернулась и ко мне и к нашей судебной системе своей лучшей частью и в качестве своего представителя прислала очаровательную девушку лет двадцати пяти.
И вот стоим мы с ней в коридоре, ждем начала судебного заседания. За окнами — ростовский май бушует, погода необыкновенная, солнце светит, природа цветет. И видим мы, как по коридору кузнечик прыгает. Припрыгал каким-то образом в мрачное и унылое царство Фемиды, а обратно упрыгать не может: дороги не знает и JPS-навигатора у него нету. Тут девушка-прокурор дала понять, что у нее в дополнение к внешней красоте есть и красота внутренняя, духовная. Она сказала с чувством в голосе:
— Кузнечик погибнет здесь! Давайте же его спасать!
«Идемте же скорее спасать кошку!» — промелькнула в моем циничном мозгу цитата из замечательного советского фильма «Служебный роман». Но что поделать, есть у меня такая слабость — выполнять желания красивых девушек. (Тем более что отказывать прокуратуре нецелесообразно.) И приступил я к ловле кузнечика…
«Насильно осчастливить нельзя!» — сказано в другом, не менее прекрасном, советском фильме «Покровские ворота». Что и подтвердилось в полной мере. Кузнечик упорно не понимал, что его спасают. Подпустив меня поближе, он затем резко отпрыгивал в сторону. Девушка-прокурор пыталась помочь мне, отрезая насекомому пути к отступлению, но кузнечик упорно обходил все наши засады и ловушки. Минут через десять я взмок, а герою известной детской песенки хоть бы что — прыг себе и скок.
К счастью, в этот момент судья освободилась и пригласила нас в судебное заседание. А когда мы вышли, кузнечика уже и след простыл. Дальнейшая его судьба мне неизвестна. Выражаю оптимистическую надежду, что все-таки он нашел дорогу домой.
P.S. Когда я рассказал эту историю одному своему знакомому, он отреагировал на нее так: «Интересно! Людей они губят, а кузнечиков жалеют!»
Если в кране нет воды…
Дела о банкротстве имеют свою особую специфику. Одной из особенностей таких дел является положение, обратное фразе товарища Саахова про Шурика из фильма «Кавказская пленница»: «Кто должен нам помогать, тот мешает». Чаще всего арбитражный управляющий, который должен помогать урегулировать интересы и должника, и кредиторов, в лучшем случае старается поменьше работать, а в худшем — помогает должникам скрыть свое имущество и уйти от гражданско-правовой ответственности.
Имена у нас разные, а хобби — одно!
Итак, банкротится одно деревенское предприятие, а я помогаю простой сельской женщине — индивидуальному предпринимателю из того же села — получить с него хоть что-то. С арбитражным управляющим мы сразу полюбили друг друга, как Путин с Порошенко. Ему моя въедливость не нравилась, а мне — то, что он работал иногда как в лучшем случае, а чаще — как в худшем.
Как известно, одним из психологических приемов является умение разозлить своего оппонента перед поединком. Его-то и начал применять сей нерадивый и вороватый арбитражный управляющий. Перед судебными заседаниями он пытался вывести меня из себя, говоря всякие гадости про евреев.
Надо заметить, что этнически я не принадлежу к этому древнему, замечательному и многострадальному народу. Но к тому, что меня причисляют к рядам Рабиновичей и Абрамовичей уже привык.
Поэтому, помня о том, что с дураками не спорят, в перепалки не ввязывался. Только один раз его спросил: «Вы антисемит?» Самое интересное, что этот самый арбитражнейший из всех арбитражных управляющих со мной согласился. По-моему, он просто не знал значения этого слова!
И каков же был мой восторг, когда в разговоре со мной моя клиентка, которую этот арбитражный управляющий тоже основательно «достал», отпустила по его адресу: «Жидовская морда!».
Что тут скажешь… Не могу не привести в заключение подходящую цитату из «гариков» Игоря Губермана:
Особенный знак на себе мы несем,
Всевластной руки своеволие,
Поскольку евреи виновны во всем,
А в чем не виновны, тем более.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Коллега рассказала…
Защищала в суде одного карманника. Кража через тридцатую (покушение). Наклёвывалась седьмая судимость. Предыдущие шесть уже погашены. Юридически не судим. Мера пресечения – содержание под стражей.
Вину признал, искренне раскаивается.
Особый порядок.
Следовательно, изучается только личность подсудимого.
Личность его вполне обаятельная, разговорчивая, с грамотной речью, поставленным голосом. Не без артистизма.
Но!
а) Паспорт и иные удостоверяющие личность документы отсутствуют (личность установлена следствием по дактокарте).
б) Семьи, мало-мальских родственников, работы, регистрации, постоянного места жительства нет.
в) Дислокация непостоянного покрыта тайной.
Просит не лишать его свободы. Ну, условно там или штраф…
Судья, известная околосудебному народу как лояльная и человечная, рассуждает вслух, обращаясь к виновному, что не может дать ему штраф (не работает), не может дать условно (нет места жительства), извините, мол, только лишение...
Подсудимый обещает, что устроится, найдет сердобольную и отзывчивую женщину и решит проблемы с жильем, документами и т.д., и т.п.
И, видя, что все вышеозначенные аргументы звучат малоубедительно, в конце концов восклицает:
- Учтите же такое смягчающее обстоятельство, характеризующее меня исключительно с положительной стороны! Я уже ВОСЕМЬ лет с последней отсидки не совершал краж!
Прозвучало очень убедительно.
Р.S. Суд назначил ему наказание с учетом уже отсиженного под стражей с момента задержания такой срок лишения свободы, что через три недели он уже был на свободе.
Грамотно и по закону!
Смешно. И так легко написано!