Юрист
Патрикеева А.Н.
Подписчиков: 226
143.4к
Верховный суд предлагает создать несколько отдельных апелляционных судов
4 дочитывания
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Обжалованию подлежит
Российская газета - Федеральный выпуск №7124 (256)
Верховный суд предлагает создать несколько отдельных апелляционных судов.
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что в системе судов общей юрисдикции предлагается создать пять отдельных апелляционных судов и девять отдельных кассационных судов.
Главное нововведение: появятся новые судебные округа, которые не будут совпадать с административным делением. Проще говоря, новый апелляционный суд не будет привязан к конкретному региону. Так что решение, вынесенное, скажем, в Кирове, можно будет обжаловать в Нижнем Новгороде. Или там, где будет располагаться апелляционный суд данного судебного округа.
По словам Вячеслава Лебедева, такое предложение будет обсуждаться на предстоящем совете судей. Плюс предлагаемой системы в том, что она повысит гарантии независимости судей.
Каждое дело будет проходить несколько инстанций в разных судах. А суды будут расположены в разных регионах. Все вынесенные решения будут досконально проверяться.
Сегодня дело, как правило, рассматривается в судах одного региона, там проходит почти все инстанции и лишь в конце может дойти до Верховного суда. Конечно, суды никак не зависят от местного руководства, они полностью независимы. Но все-таки свежий взгляд судей из другого региона не помешает. Для того и нужны отдельные суды, не привязанные к одному конкретному региону.
"Условия для создания таких судов и их размещения у нас сегодня имеются, - сказал Вячеслав Лебедев. - Я полагаю, сегодня условия есть для создания таких судов и в системе судов общей юрисдикции. И абсолютно верно с нашей точки зрения унифицировать судоустройство с арбитражными судами".
Напомним, что в арбитражной системе давно действуют отдельные апелляционные и кассационные суды. Теперь повторить подобную систему предлагается и в судах общей юрисдикции. По предварительным расчетам, создание пяти апелляционных судов обойдется в 838 миллионов рублей. Для того чтобы заполнить вакансии в новых судах, потребуется 170 судей. Кассационные окружные суды потребует уже 3 миллиардов рублей, и там должны будут работать 790 судей.
"Сейчас в областной и равный ему суд обжалуются решения районных судов и затем в кассационном порядке обжалуют в тот же суд. Да, инстанции разные, но суд-то - один коллектив, - пояснил Вячеслав Лебедев. - Поэтому резонно каждую инстанцию разделить, чтобы она была самостоятельной".По словам руководителя Европейского института судебных экспертиз, профессора Николая Гречухи, в итоге в судах общей юрисдикции может появиться полноценная четырехступенчатая система судопроизводства: суды первой инстанции, апелляционные, кассационные и надзорные.
-В юридическом сообществе давно говорится о том, что вряд ли можно назвать правильной действующую модель, когда несколько инстанций в судах общей юрисдикции объединяются в одном суде - либо в суде субъекта РФ, либо в Верховном суде страны, - говорит Николай Гречуха. - В этом плане хорошо себя зарекомендовала система, выстроенная в арбитражных судах. Однако внедрению такой модели в судах общей юрисдикции мешали финансовые причины. Все-таки арбитражная система меньше, и она изначально выстраивалась таким образом. Перестроить суды общей юрисдикции было сложнее. Если сейчас получится провести такую реформу, это положительно скажется на качестве правосудия.
Съезд судей, который будет рассматривать этот вопрос, пройдет в декабре
8 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
1. Затея правильная. Действующая система себя изжила.
2. Чтобы уменьшить затраты на поездки по судам, необходимо непременно вводить в судах электронный документооборот и конференц-связь, с целью обеспечить полноценное участие в процессе истцов и ответчиков удалённо.
Идея хорошая и давно вызревала. Съезд судей в декабре ее конечно же одобрит, если из администрации президента и правительства не поступит указивка об отложении вопроса до лучших экономических времен. Как спел В.Высоцкий - Где деньги, Зин
Я сама некоторое время работала судьей. Так вот все, что касается работы судов и реформирования судебной системы, материальные средства и поддержка со стороны Президента находится всегда. За какие уж рычаги дергает Лебедев известно лишь одному Президенту.
Доброго времени суток. Откуда они найдут денежные средства для этого, если пенсионерам и инвалидам не выплачивают и ст. 39 Конституция РФ отключена!? Неужели для этого, вопреки возмущения народа, будут это делать?! Вывод один, деньги то есть, значит ложь о кризисе и пустой казне (вероятное мнение). Пока обойдешь все инстанции, пенсионеры и инвалидов уже не станет и некому защищаться будет.
Я сама некоторое время работала судьей. Так вот все, что касается работы судов и реформирования судебной системы, материальные средства и поддержка со стороны Президента находится всегда. За какие уж рычаги дергает Лебедев известно лишь одному Президенту.
Народу придется ездить на обжалования в другие регионы. Не так уж это весело.
Верховный Суд РФ предлагает создать несколько отдельных апелляционных судов. По какому принципу будут они отделяться от других судов? По сумме взяток, по честности, по независимости, по нарушениям законов, по не подчинению Конституции РФ и федеральному закону, по не имению истца адвоката и по имению ответчика адвоката и т. д.? Я не писал бы такие вопросы, если не прошёл все издевательства судей из-за не имения адвоката, потому что думал, что судьи честные. У меня есть вопрос и он меня мучает: "Почему посадили генерала Бахшицяна в тюрьму, который приносил государству миллиарды дохода?" Такие люди государству нужны, а он в тюрьме. Я нашёл две причины, что он оказался там. Первая: он отказался от адвоката. Вторая: не стал давать показания следователю, из-за страха, если даст показания, что он не доживёт до суда. Он дал показания в суде, но он не был услышан судом, так как, как один судья мне сказал: "То что сказано на судебном заседании во внимание не берётся". Тогда, зачем нужен многоярусный суд? Судьи знают, что они ненаказуемы, поэтому творят, что хотят: твоё лицо не понравилось судье, сговор между судьями, давление на судей председателем или его замом суда, свойственность по национальности, составление определения только по апелляционной жалобе адвоката, что сделали судьи Лифановская, Марченко, Лозенко, переписав, из апелляционной жалобы представителя ответчика Чепурной всю ложь и фальсификацию моих доказательств. Для чего нужна лишняя обуза на бюджет государства? Пусть уменьшают зарплату судьям, председателю Конституционного суда с 8.5 миллионов рублей, оставят 100000 в месяц. Ведь они не захотят меньше получать. Уже привыкли к большим деньгам. Может перестанут нарушать законы, Конституцию РФ? Не каждый сможет ездить в другие регионы РФ. В районы одного города, и то сложно, при таком количестве транспорта на дорогах. И судьи будут такие же, как старые, Хоть и новая метла, но по новому, честно, мести не будет.