Валерий Максимович
Валерий Максимович Подписчиков: 2
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 132

Как воздействовать на суд?

3 дочитывания
68 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте! В мировом суде рассматривался иск управляющей компании к собственнику нежилого помещения о взыскании задолженности за обслуживание лифтов в МКД. Позиция ответчика: Общим собранием собственников (ОСС) утвержден тариф на содержание общедомового имущества (по строке "Текущее содержание" с 1 кв.м. площади в собственности. В тариф включено: услуги УК по содержанию ОДИ и услуги сторонних организаций, привлекаемых УК к обслуживанию. Все это отражено в договоре управления МКД. Включение в квитанции отдельной строкой "Обслуживание лифтов" влечет за собой двойную оплату, что не возможно без одобрения ОСС.

Истец, в копии представил в суд приложение к протоколу ОСС с калькуляцией тарифа из которого заведомо исключена позиция "Лифт". Данный документ в суде не оглашался, ходатайства о приобщении не заявлялось, копии ответчик не получал, в протоколах нет никаких ссылок. При вынесении решения судья основывается на этом приложении, утверждая, что правомерно требование истца т.к. в приложении нет позиции "Лифт", а, следовательно, УК вправе включить данную позицию отдельной строкой и удовлетворяет иск.

Мы сначала не поняли о каком приложении идет речь, ознакомились с материалами (это уже после вынесения решения) и увидели, что в материалах дела, на предпоследней странице подшита простая копия приложения, никем не заверенная, подписи не понятно каких людей. Протоколом ОСС полномочия на подписание таких документов никому не давались, да и в перечне приложений ссылок на данное вообще нет.

При составлении апелляции данный факт отражен, заявлено ходатайство о проведении экспертизы и исключении доказательства. Везде отказ. Видимо дали денег. Кассация в президиум краевого суда рассмотрена судьей единолично, без изъятия дела. Результат-отказ в передаче в кассационном порядке на рассмотрение. Буква в букву переписанное определение. Готовлю кассацию в ВС, но абсолютно не уверен в результативности.

Явно, что идет судейский беспредел. Но как то судей надо наказывать? Поделитесь опытом.

68 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 68
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень важно создать судебную систему над недобросовестным судьёй где истцом мог выступить гражданин РФ. Исключая органы судейского сообщества в виде ККС.

C такой петицией к Президенту я выступил в Инете в 2014.

Сейчас услышано! и по направлению из Совета Федерации законопроект о внесении в ФЗ о судоустройстве рассматривается в ГД поправка о лишении полномочий судьи, в случае трехкратной отмены его решений вышестоящим судом. Но законопроект может быть и не одобрен. Подпиши ПЕТИЦИЮ:

www.change.org

+13 / -1
картой
Ответить

В отличии от граждан, судьи не несут ответственность за незнание закона .Их убеждения основываются не на законах ,а на договоренностях.Апелляция и кассация по уровню знаний готовы съехать на уровень 1 инстанции.Они соблюдают требования "круговой поруки",а не Кодекса судебной этики.Я бы с удовольствием подала иск к судьям с требованием возмещения морального ущерба. Увы, такого права у нас нет. От нас требуют соблюдение прав ,От судей соблюдение прав никто не требует. Обращения в ККС - бесполезны,они следят только за дисциплиной поведения ,а в суть бездарных решений не вникают .Видно в судебной системе дефицит мозгов и встретить их простому гражданину при обращении в суд - несбыточная мечта.Для отмены решений нужно мужество и честность.Мне эти качества в судебном корпусе не встречались. Увы!

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нелли АлексеевнаПишет 19.04.2017 в 14:12
Мне эти качества в судебном корпусе не встречались. Увы!

Как же Вы правы! Если примут закон о наказании судей принявших три неправедных решения, то их перестанут замечать вышестоящие инстанции.

В судебном корпусе просто неимоверная круговая порука!

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

В нашей стране закон сам по себе, а судьи сами по себе. Даже заявив судье отвод, он сам его и рассматривает. И себе отвод он никогда не заявит. Каково? Можно пожаловаться в квалификационную коллегию судей.

+9 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

никак, бесполезно..даже публичная ложь судьи покрывается ККС( у нас-мадам Самарцева) несмотря уже на нарушения норм упк, Гпк. норм судейской этики...только смена судебной власти,

раскрыть ветку (0)

Народ не дурак видит и понимает, что власть давно слилась с криминалом и работает на себя и свое окружение. Все те единичные уголовные дела, длящиеся годами - проформа для отвода глаз и убаюкивания народа. И, похоже, в государстве где выстроена не подотчетная власть одного человека в ближайшее время мало что изменится. Я то имел в виду практический опыт. Не все же судьи злодеи. Для статистики должны рассматривать дела и принимать решения. Так вот чтобы дело хотя бы было рассмотрено и нужна практика, на которую можно ссылаться при обращении в ВС РФ.

+9 / 0
картой
Ответить

Валерий МаксимовичПишет 25.11.2016 в 06:43
Я то имел в виду практический опыт.

Практический опыт: Запись судебного заседания полностью на диктофон и впоследствии приложение к апелляционной жалобе стенограммы в бумажном виде плюс аудио файл на носителе.

Действует.

Практический опыт: Перед судебным заседанием знакомитесь с делом и нумеруете своей рукой документы и ставя свою подпись с обратной стороны документов. Все последующие будут уже с большими номерами и отпадает соблазн у судей и помощников что то подменить. Действует.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.05.2017, 23:44
Южно-Сахалинск

ТИМОФЕЙ ТИМОФЕЕВИЧ Перед судебным заседанием знакомитесь с делом и нумеруете своей рукой документы и ставя свою подпись с обратной стороны документов.

Попробовала так сделать. Что Вы! Такой крик поднялся...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Поэтому необходимо принять законопроект об обязательной видеофиксации процесса, или хотя бы использование аудиозаписи. Нечестные и неквалифицированные судьи боятся этого, фальсифицируя протоколы судебного заседания. К сожалению, при нынешней системе фиксации судебного процесса подобные нарушения неизбежны и доказать их очень сложно.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (68)

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта.

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта. Китай планирует ужесточить правила использования человекоподобного искусственного интеллекта,...

Женщина в жизни мужчины... какая она?

Здравствуйте, уважаемые друзья, подписчики и пользователи сайта 9111! Сегодня я немного поразмышляла: какая может быть женщина рядом с мужчиной... Когда женщина и мужчина начинают вместе жить,...
02:10
Поделитесь этим видео

Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени

Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
Поделитесь этим видео

Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии

Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Поделитесь этим видео

Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?

Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...

Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году

В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы