Женщина отсудила у приставов 150 тысяч рублей за испорченный отпуск

Великолепно, а то если честно создается впечатление, что приставы у нас каста неприкасаемых - постоянно косячат. но прокуратура их лишь ругает, никаких жестких мер не предпринимает, всегда ответ - "у них же маленькая зарплата, вот они и делают ошибки, много новеньких".Зато зачастую сами приставы ведут себя крайне по-хамски.

Вообще не понятно чем руководствовался пристав,когда выносил постановление об ограничении выезда.

По штрафам ограничить выезд может ТОЛЬКО суд. Для того, чтобы это понимать достаточно элементарно прочитать ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом штрафов должно быть на сумму более 10 т.р.

Это же подтвердил и Верховный суд РФ, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Пристав в этой ситуации нарушил закон. Из-за чего у женщины возникли убытки. поскольку эти убытки напрямую связаны с действиями государства в лице пристава,то они подлежат возмещению в полном объеме. Соответственно, то обстоятельство, что деньги полностью взыскали соответствует нормам действующего законодательства.

Похоже это первая дыра в неприступной крепости правозащитной системы.

Громко сказано, что она отсудила 150 т. "В чистом виде" отсудила всего 20, остальное, очевидно - стоимость путёвки. Поэтому, новость не такая уж сенсационная. А то, что заявление было удовлетворено - ну, тут по другому и быть не могло.

В данной ситуации пристав превысил свои должностные полномочия путем вынесения постановления об ограничении на выезд в случае, когда он на это права не имел. Такую меру пристав имеет право применять по собственной инициативе только в случае, если исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является таковым. В данном же случае пристав осуществлял исполнительное производство на основании Постановления о привлечении к АО, которое было вынесено должностным лицом, поэтому для установления меры в виде ограничения на выезд приставу необходимо было обращаться в суд (часть 4 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве")