Оксана Валерьевна
Подписчиков: 1
70
неуточненное органическое психическое расстройство
25 дочитываний
22 комментария
Эта публикация уже заработала 1,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В январе 16 года моя мама оформила на меня договор дарения путем вызова нотариуса на дом, сделка прошла успешно, в феврале мой брат узнал о том, что такая сделка состоялась приехал совершил с мамой скандал и мама через несколько месяцев умерла от многочисленных повторяющихся инсультов, потом брат побежал эту сделку оспаривать, потому что посчитал что мама была невменяемая и психбольная понаписал в заявлении всякой ерунды.. из заключения психолого-психиатрической экспертизы следует: на момент совершения сделки имелось психическое расстройство: (неуточненное органическое психическое расстройство f09) после перенесенных нарушений мозгового кровообращения отмечалась астеническая симптоматика, когнитивные нарушения неуочненной степени выраженности, снижение социально-бытовых адаптаций, как следствие перенесенных нарушений мозгового кровообращения. Далее лишали ли они ее способности понимать значение своих действий и т.д. и т.п. - не предст. Возможным. Свидетели с моей стороны незаинтересованные лица... местные врачи.. кто маму наблюдал в один голос утверждали.. что мама была полностью вменяемая и осознавала и понимала что делает на момент совершения сделки.. человек 5 это подтвердили.. но со стороны моего брата все заинтересованные лица это-родственники жены истца утверждали обратное... вот хотелось бы мне понять.. что ожидать от суда первой инстанции с таким заключением экспертизы.. понятно что мы на этом не остановимся и будем писать везде если иск брата удовлетворят.. я почитала практику в интернете таких дел.. в основном отказывают в удовлетворении.. спасибо за ответ.
22 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Адвокат Баганов Андрей Александрович
Личная консультация
Россия, г. Екатеринбург | отзывов: 147 | ответов: 439
14.12.2016 06:55
Сама по себе экспертиза не является единственным доказательством, суд будет учитывать и показания свидетелей и другие доказательства. Но если судья примет решение, то оспорить его выводы-крайне сложно. Поэтому можно рекомендовать тщательно аргументировать свои доводы и возражения на доказательства брата. Советую обратиться к квалифицированному адвокату для представления ваших интересов.
Оксана Валерьевна! Ну есть же ещё закон совести - можно просто с братом поделиться. Я так и не поняла какие причины Вам, извините, не позволяют так поступить. Он был недостойным человеком, плохим сыном, не помогал маме, не поддерживал? Ведь Вы же родные люди, одинаково родные дети Вашей мамы, почему она Вас так разделила. Извините ещё раз, просто я ничего не пойму.
я дам комментарий на ваш вопрос...дело в том что сын своей матери получил свое при ее жизни..т.е мать всю свою жизнь горбатилась на него и его семью..сделала ему две квартиры..купила за 3 млн машину...во дворе дома паркинг там купила ему место в паркинге на три его машины...мало? а мне получается по сравнению с ним НИЧЕГО!!! да мне ничего и не нужно было..просто мама так решила сама..при чем ее сын об этом знал..она мне оставила свою квартиру..что тут не по совести и чести объясните мне? и почему я должна от маминого решения отказываться? в пользу ее сына? и остаться на улице? который действительно не помогал матери..НИ В ЧЕМ!!!! всю жизнь только ДАЙ ДАЙ ДАЙ мама...это нормально получается?
я еще добавлю..по вине сына мама умерла от инсульта после очередного скандала учиненного им из-за наследства..он прямо говорил..пусть сестра останется на улице меня не волнует..я заберу последнее..орал ВСЕ МОЕ ВСЕ МОЕ...вот как он и его дети.. а у него их трое..жить с этим будут?!..вот как он кричал меня ничего не волнует..он перед богом ответит за смерть матери!
не забывайте об одном ..все земные суды рано или поздно закончатся..но придет время и наступит суд божий! кара небесная настигнет несправедливость! про это НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЙТЕ!!!
Адвокат Чередниченко Владислав Александрович
Личная консультация
Россия, г. Миллерово | отзывов: 42736 | ответов: 136275
14.12.2016 18:08
При наличии заключения экспертизы о невозможности установить самые главные вопросы суд обычно принимает решение в пользу сделки, то есть дарственная не будет признана недействительной сделкой.
Конечно у меня когда насморк я за собой тоже сразу замечаю некое псх. расстройство.. вообще когда человек болеет ясно и понято.. что не все в порядке.. недавно у моей знакомой был грипп.. очень сильно болела голова.. девушка два раза теряла сознание.. я когда пришла к ней в больницу она меня сначала не узнала.. хотя мы тесно дружим много лет.. и что тут сказать? Она психбольная и невменяемая? А тут мама перенесла пару микроинсультов.. сказать что здорова.. тоже не скажешь.. но человек ведь всех узнавал.. на вопросы отвечал односложно но в тему.. единственное что ей было тяжело говорить.. она медленно разговаривала.. но все понимала и всех узнавала.. что издеваться то?..все свидетели и соседи ее по площадке в один голос утверждали.. что когда навещали ее..она была абсолютно вминяема и со всеми по тихоньку вела беседу.. и нотариусу зачем лгать?.. нотариусы насколько мне известно не работают с недееспособыми.
Ну это ведь самые главные вопросы.. обычно их два.. вот по первому пришел ответ об неуточненной органич.. псх...а по второму.. что то там им не представилось возможным установить.. значение своих действий и т.д. дак вот экспертиза ответила на главные вопросы? Или только на один? Первый?. хотя говорят.. если неуточненная.. то это се равно.. что НЕудовл иск.. так? я кратенько тут.. ну вы меня поняли?!
Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна
Личная консультация
Россия, г. Москва | отзывов: 2274 | ответов: 9624
14.12.2016 18:37
Успокойтесь в иске откажут при таком заключении экспертов. Если не представилось возможным, то сделка совершена законна. Вы же сами видели образцы решений в инете.
__